KOMENTÁR LUKÁŠA FILU
Gorily a otroci

Podľa správania politikov sa zdá, že Gorila pre nich stratila akúkoľvek váhu. A že pravdu o spise sa nikdy nedozvieme.

Otrok na čele dozornej rady FNM, pán s kolou v premiérskom kresle a policajný prezident, ktorý kryl korupčných podriadených a politikárčil. Ak sa pozeráte na svet očami spisu Gorila, dnešné Slovensko nevyzerá veľmi dobre. Úloha Daniela Végha, ktorý predvčerom získal funkciu vo fonde, nebola v dokumente nijako zásadná a zväčša mal stáť na opačnej strane ako Penta. Na druhej strane je tam opisovaný ako vykonávateľ cudzích pokynov.

Ale je tu iný argument – aj keby nebol vykonávateľom ničích pokynov, nemal by niesť aspoň politickú zodpovednosť za to, ako výkonný výbor FNM fungoval za jeho šéfovania v období pred rokom 2006?

Ak teda fungoval tak, ako to opisujú údajné odpočúvania z Vazovovej. Zaujímavé otázky, ktoré však už nevyzerajú byť veľmi podstatné. Po tomto týždni je totiž jasných niekoľko vecí.

Po prvé, Gorila je politicky mŕtvy dokument, pretože neexistuje parlamentná strana, ktorá by sa ním pri rozhodovaní nejako riadila. Keďže svoj neveľký trestnoprávny potenciál stratila už dávno, ostalo z nej už len literárne dielo.

Po druhé, vidíme obrovskú dávku politického pokrytectva. Na prvom mieste je Robert Fico. Ten pred voľbami sľuboval, že do funkcie nepôjde nikto z Gorily. Sám na sebe to porušil, čo nie je žiadne prekvapenie. Ale že dlhodobo pohŕda ľuďmi natoľko, že nie je schopný ani len vysvetliť vlastnú úlohu v kauze?

Potom sú tu tie výhovorky, že nejaká funkcia patrí opozícii a on sa do toho nebude montovať. Nie, jeho poslanecký klub hlasoval, jeho poslanecký klub musí niesť zodpovednosť. Pokojne môžu povedať, že Gorila je nedôveryhodná a Végh sa im zdá dobrý kandidát, je to legitímny postoj. Len nech sa netvária, že oni s tým nič nemajú.

Potom je tu postoj opozície. Keď Juraj Miškov v zime žiadal odvolanie Anny Bubeníkovej z čela FNM, hovoril, že „aj keď sú obvinenia zatiaľ nepotvrdené oficiálnym vyšetrovaním, sú také závažné, že ich nemožno politicky prehliadať“. Prečo to vtedy platilo a teraz nie? Exminister a bloger Daniel Lipšic bol schopný obhajovať trestné stíhanie Pavla Ruska, lebo vraj málo rázne postupoval proti nevýhodným privatizáciám. Ale keď sa hlasuje o človeku, ktorý pri nich bol násobne bližšie, tak nie je proti.

Tretím ponaučením z aktuálneho vývoja je, že je už v podstate nulová šanca, že sa niekedy dozvieme, ako to s Gorilou naozaj bolo. Alojz Hlina síce navrhol, aby Kaliňák predniesol v parlamente správu o vyšetrovaní, ale podľa výpisu hlasovaní za to sám nezvládol zahlasovať.

Minister vnútra prečíta nejaký nič nehovoriaci materiál. A pri pripomenutí si Lipšicovho výroku z februára, že „prvým krokom bude výsluch pána riaditeľa SIS“, lebo „ide o to, akou formou sa potvrdí autenticita tohto spisu“, sa človek môže len zasmiať. Zároveň si uvedomí, že nech už majú politici akékoľvek neduhy, otrocké dodržiavanie vlastných vyjadrení medzi ne nepatrí.

Nemôžete chcieť, aby brali vážne vaše odsúdenie rasovej nenávisti a extrémizmu, ak zároveň hlásate chápanie sveta, na ktorom nenávisť a extrémizmus stoja, myslí si Peter Morvay

Čítajte zajtrajší komentár (piano) >>

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Napriek nepríčetným miliardám, ktoré Slovensko nemá, trvalý val nie je kauza ekonomická, ale politická, píše Peter Schutz

Čítajte zajtrajší komentár (piano) >>

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Robert Fico zmenší druhý pilier, ale správcovské spoločnosti sa o zisky báť nemusia. Štát im dá zarobiť viac na poplatkoch od sporiteľov, myslí si Konštantín Čikovský

Čítajte zajtrajší komentár (piano) >>

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz