Píše politológ Peter Spáč,
učí na Masarykovej univerzite v Brne
Aj keď sa v návrhu objavil akýsi ústupok voličom, v aktuálnej podobe je len nič neriešiacim alibistickým gestom.
Vzhľadom na to, ako v súčasnosti Smer chápe rolu parlamentu, je odklad rozhodnutia o volebnom kódexe prekvapujúci.
Na druhej strane to dáva aspoň istý priestor na uvedenie niekoľkých bodov, ktoré (ne)prebiehajúca diskusia o tejto téme neobsahuje.
Hlavným negatívom celej situácie je absencia akejkoľvek verejnej debaty.
Ak by išlo o výlučne technickú normu napríklad o štruktúre okrskov, dalo by sa to pochopiť. Podoba zákona, o ktorý ide, je však politická a ak k tomu nepostačovali navrhované zásahy do kampane, úvahy o zmenách v prednostnom hlasovaní sú už prekročením tejto hranice. Za daného stavu je neprípustné, aby sa o celej veci diskutovalo za zavretými dverami.
Slovenské strany zjavne nadobudli dojem, že ako pravidelní účastníci volieb majú výlučné právo na stanovenie ich podoby.
Omyl. Strany sú v tomto prípade nanajvýš v úlohe pasažierov vo verejnej doprave, ktorí majú zhodou okolností možnosť určiť vodičovi, akou má ísť rýchlosťou a či má pustiť kúrenie. Neplatia však za benzín a za vlastné si nekúpili ani samotné vozidlo.
