Píše Jakub Malachovský z Demagog.sk
Hmlisté frázy, nepresné čísla a neoveriteľné údaje.
Demagog.SK overil diskusie kandidátov na županov Košického, Prešovského, Banskobystrického a Žilinského kraja, ktorým TA3 poskytla priestor na prezentáciu názorov v relácii Téma dňa.
V Košiciach sa stretlo sedem kandidátov, no chýbal súčasný župan Zdenko Trebuľa.
Najlepšie sa prezentoval Rudolf Bauer, ktorý pri ôsmich faktických výrokoch nepochybil ani raz, kým jeho hlavný pravicový konkurent Rastislav Masnyk zaváhal niekoľkokrát.
Použil chybné čísla o čerpaní eurofondov a zavádzal aj o obsahu rokovania zastupiteľstva týkajúceho sa dostavby nemocnice v Michalovciach.
Pre diskusiu v Prešove boli typické hmlisté hodnotiace frázy. Faktickými výrokmi sa najviac ukázal súčasný župan Peter Chudík, no zaznamenal aj najvyšší pomer neprávd. Neorientuje sa v počte ciest, ktoré boli v roku 2004 v nevyhovujúcom či v havarijnom stave, ani v sume, ktorú do nich odvtedy kraj investoval.
Nesprávne uviedol, že nemocnice v Poprade, Humennom a Svidníku fungujú bez dlhov. Jeho hlavný protikandidát Ján Hudacký síce použil faktických výrokov pomenej, no nepravdu si pripísal, keď ukázal, že úplne neovláda kompetencie župy v oblasti zdravotníctva.
V Banskej Bystrici faktami nešetrili Ľudovít Kaník ani Vladimír Maňka, obaja si pripísali aj nekorektné tvrdenia. Maňka z 18 výrokov zaváhal päťkrát. Nie je pravdivé tvrdenie o náraste počtu nemocničných lôžok o 1800 – podľa Národného centra zdravotníckych informácií došlo k poklesu o 131. (Oprava: Vladimír Maňka tento údaj použil v súvislosti s ubytovacími kapacitami v cestovnom ruchu, v ktorom naozaj pribudlo 1800 lôžok.)
Preháňal aj o ušetrených zdrojoch pri reorganizácii, ktoré v skutočnosti zvýšil o 215-tisíc eur.
Pri diskusii o nezamestnanosti pochybili obaja – Maňka nesprávne tvrdil, že klesá iba v banskobytrickej župe a že počas ministrovania Kaníka bola najvyššia na Slovensku - v skutočnosti ju vtedy Košický kraj v troch mesiacoch „tromfol“. Kaník nadhodnotil výsledky svojho pôsobenia na ministerstve práce a uviedol vyšší pokles nezamestnanosti v Banskobystrickom kraji aj celonárodne, než v skutočnosti za toto obdobie nastal.
Diskusia v Žilinskom kraji priniesla množstvo výrokov, ktoré sme nedokázali z dôveryhodných zdrojov overiť.
Aktuálny predseda Juraj Blanár použil v debate až šesť takých vyjadrení – o nepreukázateľných investíciách kraja, ušetrených zdrojoch či nových zmluvách. Ďalších jeho 19 faktických výrokov sme však označili ako pravdivé.
Horšie dopadol Miroslav Mikolášik, ktorý z deviatich faktických tvrdení obstál dobre len v piatich – mýlil sa v zisku rakúskeho cestovného ruchu, v českom čerpaní eurofondov aj v správe o transparentnosti Žilinského kraja od Transparency International Slovensko.
Relácie ukázali, že ani na nižšej úrovni politici nemajú ambíciu hovoriť ľuďom úplnú pravdu a radšej sa uchýlia k populizmu alebo k ohýbaniu faktov. Problémom je, že okrem „starej školy“ používajú tieto techniky aj tí, ktorí by ju chceli vo vedení krajov nahradiť.
Prečítajte si aj ďalšie komentáre:
[content type="avizo-clanok" img-db="mucka" id="6998027" url-type="sme-article"]S piatym výročím krízy Nemci strácajú spojencov, píše František Múčka[/content]
[content type="avizo-clanok" img-db="schutz" id="6998033" url-type="sme-article"]Regionálne voľby opäť nemajú témy a ani ich nemajú odkiaľ vziať, myslí si Peter Schutz[/content]
Autor: Jakub Malachovský
