Píše Eva Kováčechová,
advokátka a spolupracovníčka VIA IURIS
Navrhujú, aby Súdna rada o kľúčových personálnych rozhodnutiach hlasovala tajne. Verejnosť by tak o justícii vedela zas omnoho menej.
Ešte pred pár rokmi bola Súdna rada pre verejnosť málo známym orgánom. Len postupne si uvedomujeme, aká je dôležitá pre fungovanie jednej z mocí v štáte a súčasne jednej z najkontroverznejších tém dneška - a tou je súdnictvo.
V polovici mája sa konala ostro sledovaná sobranská voľba predsedu Najvyššieho súdu. Len vďaka tomu, že prebehla verejne, mohli všetci takmer v priamom prenose vidieť niekoľko mimoriadne dôležitých vecí.
Napríklad, že ešte stále existujú takí členovia Súdnej rady, ktorí sa stotožňujú so štýlom a obsahom riadenia Štefana Harabina. Považujú ho za najlepší a plne ho podporujú.
Bolo ich menej ako pred piatimi rokmi, to je dobra správa. Zato však medzi nimi boli aj dvaja aktuálni kandidáti na sudcu Ústavného súdu. A to už taká dobrá správa nie je.
Za zamknutými dverami
Teraz je Súdna rada opäť témou dňa. Pri príležitosti rokovania o expresnej zmene ústavy týkajúcej sa justície skupina poslancov za stranu Smer predložila v druhom čítaní (sic!) v Národnej rade návrh, ktorým chce tento justičný nepodarok doviesť do dokonalosti.
