Píše publicista Juraj Hrabko
Druhé rozhodnutie Ústavného súdu v kauze známej ako Čentéš proti Gašparovičovi vyvolalo menej pozornosti, ale viac pochybností. Súd len bez akéhokoľvek odôvodnenia konštatoval, že sťažnosti Jozefa Čentéša, v ktorej sa okrem iného domáhal aj práva na prerokovanie veci v primeranej lehote, nevyhovel.
Na rozdiel od prvého rozhodnutia v tejto kauze súd tiež druhé rozhodnutie ukryl do iných správ, čo síce môže byť vysvetliteľný, ale pre verejnosť nie aj celkom pochopiteľný stav.