„V o veci výsluchu Petra Holúbka, ktorý bol priamym svedkom udalostí odohrávajúcich sa v konšpiračnom byte finančnej skupiny Penta na Vazovovej ulici v Bratislave, zaslal vyšetrovací tím žiadosť o zbavenie mlčanlivosti riaditeľovi SIS Jánovi Valkovi. Zbavenie mlčanlivosti zablokoval dozorujúci prokurátor Dušan Kováčik,“ stojí v odôvodnení žiadosti o zvolanie mimoriadnej schôdze NR SR s navrhovaným bodom programu „Postup špeciálneho prokurátora SR pri vyšetrovaní kauzy Gorila“.
O tom, že na počiatku internetového spisu Gorila bol priamy svedok udalostí odohrávajúcich sa v konšpiračnom byte na Vazovovej ulici, nikto príčetný v tejto krajine nepochybuje. Nainštalovanie odpočúvacích zariadení a nahrávanie stretnutí v byte susediacom s bytom Petra Holúbka neskôr – po zverejnení záznamov na internete – viedlo k afére Gorila. Dodnes uspokojivo nevyšetrenej – hoci verejnosť svoj názor určite má.
Na druhý deň po mimoriadnej schôdzi o kauze Gorila sedíme so spomínaným exsiskárom v altánku pred záhradným domčekom, pozeráme na veľkú záhradu a mesto pod kopcom. Popíjame bylinkový čas, na stole sú čerstvo natrhané jahody, nenahrávam všetko...
Peter Holúbek sa nazdáva, že na zmenu spoločnosti, o ktorej chorom stave sa nemusíme presviedčať, sa musia najprv zmeniť ľudia vo svojom vnútri – v zmenu systému, aj jeho bezpečnostných zložiek, bez tejto vnútornej premeny väčšiny ľudí už neverí. Sám pre zmenu tajnej služby urobil naozaj dosť, aj na svoje úsilie doplatil (hoci toto slovo odmieta). Sklamali ho nadriadení, politici aj médiá, a tak vás jeho súčasný „fatalizmus“ ani nemôže nasrať – lebo ho má podložený svojím nevšedným príbehom.
Nebojíte sa?
„Nebojím sa, lebo som nerobil nič zlé, svedomie mám čisté. Nevidím dôvod, prečo by som sa mal báť.“
Aj na mimoriadnej schôdzi NR SR sa opoziční poslanci snažia dosiahnuť, aby ste boli zbavený mlčanlivosti. Aký zmysel by mohla mať vaša výpoveď, veď udalosti kauzy Gorila sú verejne známe?
„Zmysel to možno pre niekoho má vo vzťahu k potvrdeniu autenticity toho spisu, ale z hľadiska procesného je to vedľajšie. Ide o to, či jestvuje nejaká možnosť trestnoprávna alebo nie. Z tohto hľadiska neviem posúdiť, či by moja výpoveď pomohla, alebo nie.“
Čomu sa dá zabrániť tým, že nebudete vypovedať?
„O tom môžem len špekulovať.“
Znamená rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý zrušil dve rozhodnutia krajského sudcu o nasadení ITP na Vazovovej z novembra 2005 a mája 2006, že tajná služba alebo krajský sudca sa dopustili porušenia zákona?
„Nie som ani prokurátor, ani právnik, ale ak niekto porušil zákon, mal by byť sankcionovaný.“
Očakávali ste, že niekto podá trestné oznámenie na SIS alebo sudcu?
„Neviem povedať, aké sú možnosti. Ale ak si tí postihnutí bránia svoje meno, tak asi áno.“
Keď špeciálny prokurátor Kováčik hovorí pred poslancami, že vyšetrovanie pokračuje, že sa uskutočnilo 650 výsluchov, spis má asi 45-tisíc strán a pritom rozhodnutie ÚS zrušilo nasadenie ITP na Zoltána Vargu a Jaroslava Haščáka, stali sa tie informácie zo spisu iba podnetom na získavanie ďalších informácií?
„Tak to prezentovali aj médiá, že vyšetrovatelia neoverujú zdroj, ale tie informácie, ktoré sú v ňom obsiahnuté.“
Podľa reakcií Penty by vás vraj nemali zbaviť mlčanlivosti.
„Zbaviť mlčanlivosti by ma teoreticky mohli, ale v tomto má asi Penta pravdu, že podľa rozhodnutia ÚS by zrejme moja výpoveď vo vzťahu k tomu konkrétnemu materiálu bola nezákonná.“
Je možné, že ten originálny záznam a jeho prepis už nejestvujú oficiálne v SIS?
