Načítavam, moment...
Čo ponúknuť Ficovi (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
2 pilier mohol byť nastavený rozumne a nikomu by nevadil, kaník sa však rozhodol naliať peniaze súkromníkom okamžite. Prečo sa nezačalo od 3 percent s postupným zvyšovaním napr, každých 5 rokov o 1 %. ? lebo kaník.
vôbec by to nevadilo, keby sa k tomu pristúpilo aj teraz. Dúfam, že emil omyl nado mnou, to vidí až moc čierno
vôbec by to nevadilo, keby sa k tomu pristúpilo aj teraz. Dúfam, že emil omyl nado mnou, to vidí až moc čierno
22.03.2012 21:06
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Problem nie je Kanik.. problem je Fico, ktory nedokaze hospodarit bez toho, aby ludom siahol na ich peniaze. Je to neschopny podliak, ktory v zivote nevyprodukoval ani jedine euro, je permanentne plateny z nasich dani a jeho neschopnost robit politiku je rovnaka ako je jeho neschopnost legalne zarabat peniaze v komercnej sfere.
22.03.2012 22:45
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Problém je iba Kan.k a s ním celá mod.á čva.ga, vrátane švejka a všetkých ostatných nenažrancov. Sami by mali prísť s takou ponukou ako píše ten na ktorého si reagoval.
23.03.2012 19:09
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
problem je
Hodnoť:
*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
23.03.2012 22:11
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ti hlupaci predavali akcie
presne vtedy ked ich mali kupovat. Lutujem ludi v druhom pilieri, ktori zverili svoje uspory takymto expertom.
26.03.2012 14:33
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
26.03.2012 15:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Vies aka je volatilita
portfolia 90% v statnych dlhopisoch a 10% v akciach? Vies kolko mozes v takom portfoliu stratit na akciach a stale "nedlhovat Ficovi"? Preco sa nenasiel ani jeden portfoliovy menezer, ktory by "riskoval" 10% portfolia kvoli zvyseniu celkoveho vynosu? Odpoviem Ti. Su zbabeli. Nie su financni analfabeti. To skor ti, ktori vinia Fica z nizkych vynosov.
26.03.2012 21:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Mamľas
Musím ti oponovať. Zisk z 2. piliera je nižší ako poplatky za vedenie účtu, čiže za 5-6 rokov budes este doplácať do tvojho skvelého 2. piliera, ale na to otrepané: Lebo Fico sme si už zvykli.
23.03.2012 22:14
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
jediny mamlas si tu ty.
este par madejovin a ficovin, a jasne, ze bargumentov na zrusenie ty a tebe podobni najdete vela. taktita "dovrzeme to, aby sme neskor ukazali, ake je to naprd" je skutocne pre ficoovce ucinna....
este par madejovin a ficovin, a jasne, ze bargumentov na zrusenie ty a tebe podobni najdete vela. taktita "dovrzeme to, aby sme neskor ukazali, ake je to naprd" je skutocne pre ficoovce ucinna....
23.03.2012 22:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
K 2. pilieru
Fico v kazdom komentari. Toto je uz fakt diagnoza. Nikto nezlikviduje druhy pilier. Treba ho ale nastavit rozumne a znizit pomer odvodov, aby sme nepustali zilou SP. Noznice medzi sukromnym investovanim a statnym systemom sa otvaraju neudrzatelne, vdaka hracom z SDKU. Dalej, je fain vytvorit fond na investovanie do vystavby dialnic, toto je zmysluplne a dobre... Inak, na rovinu, ako sporenie na dôchodok s tymto fondovym investovanim je absolutne nezaujimave, to uz je mudrejsie brat stavebko ako sporenie na dôchodok, prip. si otvorit ucet na kolektivne investovanie napr. tu: http://www.ingbank.sk/investic... Investicia je od 20 eur. Struktura fondov v 2. pilieri je o nicom.
Ostatne vety komentara nestoja za zmienku, lebo su len vypovedou o zbytocnom strachu autora z predsedu Smeru SD.
Ostatne vety komentara nestoja za zmienku, lebo su len vypovedou o zbytocnom strachu autora z predsedu Smeru SD.
22.03.2012 23:08
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ale to čo píšeš je, že štát by nemal brať peniaze ľuďom na odvodoch na dôchodoch ale nechať im ich, aby si každý investoval do toho, čo pokladá za rozumné.
Ale to sa nestane, štát ti tie peniaze zoberie, tak snáď je fajn ak sa okamžite neprejedia.
Ale to sa nestane, štát ti tie peniaze zoberie, tak snáď je fajn ak sa okamžite neprejedia.
23.03.2012 9:04
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Najlepsie zo vsetkych zlych moznosti
Keby sa znizil pomer odvodov napr.: z 9:9 na 6:9, to nie je kradez, ale sanacia SP. Tak ako mame my nastaveny system, nema nikto, Kanik si z dôchodkoveho systemu urobil pokusny labak a nuti ludi investovat, pojem sporit je zavadzajuci... Pokial ale viem, tak, Fico sa uz vyjadril, ze na pomer siahat nebude, co je velka chyba. Pri takychto a podobnych SOCTEMACH (napr. nakolko bude Madaric pokracovat v Krajcerom zacatej odluke cirkvi od statu alebo v zdravotnictve k navratu k jedinej statnej zdrav. poistovni...) sa ukaze ci sa Smer SD na modernu lavicu len hra alebo ci mu ide o vec a teda o posilnenie garancii statu obcanom, statny sektor... Ak vsetko napriek peknym reciam ostane tak ako je, teda gorilí neoliberalizmus v ekonomike v praxi, tak Smer môj hlas nabuduce uz nedostane. Preto je samostatna vlada Smeru vyborna, nebude sa na koho vyhovarat. Ja som volil Smer ako modernu socialisticku stranu zapadneho typu, aj ked si uvedomujem, ze Smer sa este hlada a nie je to este hodnotovo prave orechove... Volba Smeru vsak bola pre mna najlepsia zo vsetkych zlych moznosti.
23.03.2012 11:10
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Smer -
moderná socialistická strana západného typu?????
Cha cha cha cha chá áááá chacha cha ááááá
a teraz tú o červenej čiapočke
Cha cha cha cha chá áááá chacha cha ááááá
a teraz tú o červenej čiapočke
23.03.2012 20:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Citaj pozornejsie, text je o buducnosti SOCDEM. Aj Smer sa musi ucit, ale treba brat to co je a na zahodenie to nie je. To, co je moderne SOCDEM, nemusi ale vsetko vyhovovat nam a nikde nie je napisane, ze to treba automaticky preberat. Take delenie ludi podla sex. orientacie je hlupost, pseudoprava gay a lesieb nemaju v SOCDEM co robit, je to nanucovany implantat PES a s neomarxistickou ideologiou nema nic. Stat sa neviaze na nijaku ideologiu ani nabozenstvo, a hlavne, stoji na obcianskom principe. Tento princip berie rovnako vsetky kategorie a nikto nie je utlacany pre svoje sexualne spravanie...
24.03.2012 14:43
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Smer sa už dávno našiel
lebo ho volia takí dementori,ako ty neohumorista. A keďže nevieš počítať, ficko ťa oberie o podstatne viac, ako sú tie tri nedorátané percentá.
23.03.2012 20:05
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Urazat za protinazor znaci, ze nemas argumenty a ja mam pravdu.
23.03.2012 20:24
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tak toto mu nahnalo
hlasy. Som sa cudoval ze ako je mozne ze fico mal tak vela pri pomerne vysokej ucasti. Nepredpokladal som ze by mu upadnuta SNS priniesla tolko. Teraz som pochopil ze mysliaci socialno demokraticky volic sa rozhodol uverit ficovi ze je socialny demokrat a nie populisticky oportunista. Uprimne som prekvapeny ale aj smutny. Radsej by som bol keby ste pockali na vznik nejakej modernej socdem strany.
23.03.2012 22:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ja som Smer nevolil,
ale mám niekoľko poznámok:
1. Keď si to pochopil teraz, tak to si síce na tom podobne ako väčšina, ale bolo to jasné už dávno. Jednoducho povedané tu si ľudia zatvárali oči a Fico verejne na túto kartu hrá aspoň 4 roky. Pravica si jednoducho myslela, že je samozvoliteľná.
2. Populistický oportunista? Kto ním nie je? Sdkú, ktorej celý predvolebný program je založený na dvoch bodoch, a to, že sú pravicová a antikorupčná strana? Nevraviac o gorile (to bol už klinček do rakvičky), to sa nedá robiť tak, že v prvých 5 mesiacoch po voľbách sa pravicová vláda dohodne na dvoch veciach a ničom inom: Zvýšenie DPH a rozpredaj štátnych teplární (pričom sa ševelí o vodárňach). Zvyšovanie daní zrovna nie je doménou pravice a rozpredaj štátneho majetku odsúdeného na zisk zase smrdí.
Alebo iný populizmus? Pardón, ale to je čo za strana, ktorá ako jediná ostro vystupuje proti všeobecnému konsenzu ako najlepšej pomoci Grékom a v názve strany hrdo nosí slovo "Solidarita"? To potom tá solidarita v názve bude asi trošku krátkozraká, keď podľa nej najlepšia pomoc štátu bortiaceho sa v problémoch je jeho izolácia a vyčlenenie zo spoločenstva. Uvádzam to len preto, že dnes nie je možné nájsť nepopulistickú stranu.
3. Vysoká účasť vo voľbách je krásne interpretovateľná nízkou účasťou vo voľbách predošlých. Jednoducho, tu sa ani tak nezmenil elektorát, ľudia neprešli z ľavice na pravicu, ale jednoducho tí, ktorí nevolili v 2010 sa rozhodli ísť voliť teraz a opačne,voliči v 2010 teraz vinou Gorily a znížením životnej úrovne sa ako nerozhodnutí radšej priklonili k Ficovi. Však to nie je normálne, čo táto vláda stvárala: Vyhlásila vojnu lekárom, učiteľom (ministerstvo školstva radikálne zoškrtalo výdaje na školy, granty a pod),a ďalším. však na východe už pomaly začínajú rabovačky, ľudia už vyšli aj do ulíc. A tie demonštrácie neboli len o korupcii ale hlavne o životnej úrovni ľudí. Už sme tu mali štrajky lekárov, keď na Dzurindu hádzali plášte. A potom bola vláda so Smerom na čele. A Fico pekne potichúčky zvýšil platy lekárom o 100% a nepokoje ustali (mimochodom ich starostlivosť o pacienta sa teda nezvýšila ani za mak, tak som si nie istý, či majú morálne právo žiadať teraz ďalšie navýšenie pretože na rade sú skôr oni)
3. Na vznik modernej SocDem strany sa tu čaká 23 rokov a žiadna vo výhľade... Fico dal ponuku a dokonale ovládol priestor.
4. Mám za to, že sú predovšetkým dva typy kradnutia.
a.)To prvé je pravicovské a už tak trošku vyšlo z módy: Hurá systémom rozpredáme všetko štátne. Zasadnú do vlády supermanažéri, úspešní podnikatelia a začnú ľuďom rozprávať ako je štát zlý vlastník a ako tam kvitne korupcia. Pričom im nedochádza, že tým vlastne hovoria, že oni, perfektní manažéri sa priznávajú k tomu, že nevedia riadiť. Vo svojich firmách sa tvária ako supermanažéri, ale keď prestúpia do inej firmy (štát), tak zrazu zmenia postoj a najradšej by sa vzdali vplyvu. No a keď oni nemôžu odísť, môže podnik.
b.) Druhý je Ficovský. Ten začal už v prvej vláde okresávať skôr eurofondy a štátne podniky nechal tak. Teraz sa bude skôr kradnúť na štátnych zákazkach. A to je ľuďom sympatickejšie, komunistické kradnutie v menšom a pre väčšiu skupinu ľudí, teda plošne v zmysle "však na každého sa ujde", je lepšie, ako keď sa všetok rozkradnutý kapitál sústreďuje vo veľkom v rukách 2-3 finančných skupín.
c.) No a potom je tu ten tretí, nazvime ho naivný, ako predviedol napríklad Richard Sulík, ktorý nevidel nič blbé na tom, keď jeho strane bude štát platiť prenájom budovy ľudového domu" aby tam mohlo vedenie strany nejako rokovať a šíriť svoj svetonázor.
1. Keď si to pochopil teraz, tak to si síce na tom podobne ako väčšina, ale bolo to jasné už dávno. Jednoducho povedané tu si ľudia zatvárali oči a Fico verejne na túto kartu hrá aspoň 4 roky. Pravica si jednoducho myslela, že je samozvoliteľná.
2. Populistický oportunista? Kto ním nie je? Sdkú, ktorej celý predvolebný program je založený na dvoch bodoch, a to, že sú pravicová a antikorupčná strana? Nevraviac o gorile (to bol už klinček do rakvičky), to sa nedá robiť tak, že v prvých 5 mesiacoch po voľbách sa pravicová vláda dohodne na dvoch veciach a ničom inom: Zvýšenie DPH a rozpredaj štátnych teplární (pričom sa ševelí o vodárňach). Zvyšovanie daní zrovna nie je doménou pravice a rozpredaj štátneho majetku odsúdeného na zisk zase smrdí.
Alebo iný populizmus? Pardón, ale to je čo za strana, ktorá ako jediná ostro vystupuje proti všeobecnému konsenzu ako najlepšej pomoci Grékom a v názve strany hrdo nosí slovo "Solidarita"? To potom tá solidarita v názve bude asi trošku krátkozraká, keď podľa nej najlepšia pomoc štátu bortiaceho sa v problémoch je jeho izolácia a vyčlenenie zo spoločenstva. Uvádzam to len preto, že dnes nie je možné nájsť nepopulistickú stranu.
3. Vysoká účasť vo voľbách je krásne interpretovateľná nízkou účasťou vo voľbách predošlých. Jednoducho, tu sa ani tak nezmenil elektorát, ľudia neprešli z ľavice na pravicu, ale jednoducho tí, ktorí nevolili v 2010 sa rozhodli ísť voliť teraz a opačne,voliči v 2010 teraz vinou Gorily a znížením životnej úrovne sa ako nerozhodnutí radšej priklonili k Ficovi. Však to nie je normálne, čo táto vláda stvárala: Vyhlásila vojnu lekárom, učiteľom (ministerstvo školstva radikálne zoškrtalo výdaje na školy, granty a pod),a ďalším. však na východe už pomaly začínajú rabovačky, ľudia už vyšli aj do ulíc. A tie demonštrácie neboli len o korupcii ale hlavne o životnej úrovni ľudí. Už sme tu mali štrajky lekárov, keď na Dzurindu hádzali plášte. A potom bola vláda so Smerom na čele. A Fico pekne potichúčky zvýšil platy lekárom o 100% a nepokoje ustali (mimochodom ich starostlivosť o pacienta sa teda nezvýšila ani za mak, tak som si nie istý, či majú morálne právo žiadať teraz ďalšie navýšenie pretože na rade sú skôr oni)
3. Na vznik modernej SocDem strany sa tu čaká 23 rokov a žiadna vo výhľade... Fico dal ponuku a dokonale ovládol priestor.
4. Mám za to, že sú predovšetkým dva typy kradnutia.
a.)To prvé je pravicovské a už tak trošku vyšlo z módy: Hurá systémom rozpredáme všetko štátne. Zasadnú do vlády supermanažéri, úspešní podnikatelia a začnú ľuďom rozprávať ako je štát zlý vlastník a ako tam kvitne korupcia. Pričom im nedochádza, že tým vlastne hovoria, že oni, perfektní manažéri sa priznávajú k tomu, že nevedia riadiť. Vo svojich firmách sa tvária ako supermanažéri, ale keď prestúpia do inej firmy (štát), tak zrazu zmenia postoj a najradšej by sa vzdali vplyvu. No a keď oni nemôžu odísť, môže podnik.
b.) Druhý je Ficovský. Ten začal už v prvej vláde okresávať skôr eurofondy a štátne podniky nechal tak. Teraz sa bude skôr kradnúť na štátnych zákazkach. A to je ľuďom sympatickejšie, komunistické kradnutie v menšom a pre väčšiu skupinu ľudí, teda plošne v zmysle "však na každého sa ujde", je lepšie, ako keď sa všetok rozkradnutý kapitál sústreďuje vo veľkom v rukách 2-3 finančných skupín.
c.) No a potom je tu ten tretí, nazvime ho naivný, ako predviedol napríklad Richard Sulík, ktorý nevidel nič blbé na tom, keď jeho strane bude štát platiť prenájom budovy ľudového domu" aby tam mohlo vedenie strany nejako rokovať a šíriť svoj svetonázor.
24.03.2012 2:40
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
neohumorista, daj si dlhú studenú sprchu... Možno ti tá sprcha vyčistí rozum a začneš rozmýšlať ako normálny človek, a nie ako zaslepený ficovolič.... Súhlasím s tým, že všetky možnosti voľby boli zlé, ale voľba smeru bola s tých zlých tá najhoršia, a ty si to žiaľbohu nepochopil...
23.03.2012 22:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pre koho ako. Pre kazdeho je mensie zlo nieco ine. Neviem co vidis na tej pravici, ved je to MAFIA s.r.o. Gorila tento zmafianizovany sofistikovany neoliberalizmus posvateny partokraciou plne obnazila. Tak o com to je? Zasluzia si defenestraciu, nie obhajobu. Ja nie som zalubeny do Smeru, ale niet rozumnejsej alternativy ako SOCDEM, aj s moznymi rizikami... Furt lepsie ako pravicovy Mackopes + Matovic. Ked to skoncilo zle s MINUS Matovic, ako by to skoncilo s nim LIVE. Poloz si otazku preco boli volby, logika nepusti, pravica vlastne nie je. Jedinou smutnou obetou je Iveta Radicova, ktoru si vazim a ktoru sa Pentapartaji nepodarilo si kupit.
24.03.2012 14:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Fico sa nemusí ponáhľať
http://stefanstefanides.blog.s...