ked budeme hovorit o par kilach ryze, tak to dava zmysel. ale aky trest si zasluhuje zneuzitie dvovery ktoru do neho vlozil stat a teda vsetci obcania? a bol to naozaj jeho prvy prehresok? a bol by aj poslednym? nech je aspon jeden exemplarne potrestany a nech mu kludne prezident udeli milost. ale nech sa uz konecne nieco zace diat!
v kontexte velkych ryb, ktore si nakradli na dobrych pravnikov, je to iny problem. je to problem tykajuci sa pravnikov, ale nie daneho prava. sadzba je 5-12 rokov a on dostal minimum, cize lyncovat ho nikto nechcel. lync by bol, keby dostal 12, ktore su urcene pre velke ryby. uznavam, ze 5 rokov je mozno privela, ale urcitie to nebolo prvy krat urcite to nieje najviac kolko kedy vzal a urcite by to nebolo byvalo naposledy. aj tak si myslim, ze gaspar mu udeli milost, ked pekne poprosi. osobne sa tesim z tejto situacie, lebo sa o tom rozprava a mozno sa s tym pomaly zacne aj nieco diat.
aby mu to zničilo profesionálnu kariéru a spoločansky ho znemožnilo. Pritom rok väznenia páchateľa vraj stojí štát 200 000 € - načo to prepláícať 5x ? Navyše väzenia sú i tak plné...
chlapec inspektor skusal svoje vydieranie na moju babu, ktora vlastni skromny stanok s kukuricou, tych 5 rokov by som si odsedel ja. On by si ich odlezal. Takze 5 rokov je uplne okej, pan Pataj
sa mi javí byť autor článku. Toto je príznačné pre väčšiu časť spoločenskej diskusie. Sú to postoje typické pre politikov a aj pre nejedného novinára, ktorý by mal prihliadnuť aj spoločenskej nebezpečnosti takéhoto konania. Podstatnou stránkou tejto nebezpečnosti je mizivá časť podobných prípadov, ktorú sa podarí odhaliť a priviesť k súdu. Druhou stránkou tejto nebezpečnosti je rozkladný spoločenský účinok týchto činov.
o čo tu ide: