S krížom po Slovensku. ILUSTRAČNÉ FOTO TASR - PAVOL ĎURČO
tívnym a občianskoliberálnym hodnotovým nazeraním na túto problematiku.
Neprekvapuje vášnivá parlamentná rozprava na túto tému. Nezdá sa ani, že táto zmluva, resp. dohoda, mení charakter štátu. Oveľa viac však vzniká dojem, že tento právny akt mení charakter cirkvi ako takej. Preto musí o to viac zarážať skutočnosť, že schválenie zmluvy, resp. dohody, nevyvolalo prakticky žiadne adekvátne reakcie alebo hlbšiu diskusiu zo strany cirkví. Čo teda môže cirkev získať a čo vlastne stratiť?
Prvý predseda vlády zjednoteného Talianska Camillo Benso di Cavour, sa pridŕžal hesla „slobodná cirkev v slobodnom štáte". Presadzoval štát, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu a náboženstvo, pretože len takýto štát je schopný garantovať slobodu pre všetkých. Bol presvedčený, že úlohou štátu vo vzťahu k cirkvi či cirkvám je zabezpečiť im slobodu pre ich pôsobenie v rámci všeobecného verejného práva. Podľa neho kresťanská spoločnosť môže existovať len v mene slobody - len sloboda vytvára dokonalé prostredie na pôsobenie cirkví a pravým zmyslom náboženstva je pôsobiť s cieľom presadzovať slobodné rozhodnutie sa pre vieru.
