Informácia o rozsiahlej korupcii pri poskytovaní poľnohospodárskych dotácií má politicky uškodiť SMK, ktorá dotácie obhajuje, a pomôcť stranám, pre ktoré "sú dôležitejšie autostrády", vyhlásil Béla Bugár. Ak také niečo hovorí predstaviteľ koaličného subjektu, tak ide o vážnu vec. Spravodajská služba, ktorá chce niektorým stranám v zápase o štátny rozpočet pomáhať a iným škodiť, koná nezákonne. V takom prípade je smiešne žiadať iba odchod funkcionára SIS, ktorý informáciu poskytol, pretože jedinou primeranou reakciou by bola striktná požiadavka na odchod samotného riaditeľa. Strana, ktorá iba obviňuje, ale nehovorí, čo z toho vyplýva, sama spochybňuje vážnosť svojich obvinení.
Keď SIS poskytla informáciu o korupcii médiám, "porušila zákon", vyhlásil Béla Bugár a dodal, že spravodajská služba mala dať správu ministerstvu, teda zákonnému príjemcovi. Otázka znie, koho a ako má SIS informovať o svojich zisteniach? Smie podľa zákona informovať iba zákonných príjemcov, teda ústavné a štátne orgány, ústavných a štátnych činiteľov, alebo môže poskytovať informácie aj verejnosti? Odpoveď na túto otázku zverejnila SIS vo svojej právnej analýze. Podľa nej musí aj spravodajská služba rešpektovať ústavu, zákon o slobodnom prístupe k informáciám i tlačový zákon a ako každý štátny orgán je aj SIS "nositeľom zákonnej povinnosti" poskytovať verejnosti informácie, ktoré nie sú chránené zákonom. Z čoho vyplýva, že to, čo je podľa predsedu SMK nezákonnou výnimkou, je podľa SIS zákonným pravidlom. Informácia o korupcii v rezorte pôdohospodárstva sa tak stala precedensom. Vďaka právnej analýze SIS teraz verejnosť i médiá explicitne vedia, čo môžu od služby právom žiadať. Jedno je isté. Ak sa SIS bude správať podľa vlastnej analýzy, tak sa uhorkovej sezóny báť netreba.
