Po prvom kole regionálnych volieb šéf HZDS vyzdvihol najmä politický úspech hnutia: „Preukázali sme, že spolupráca medzi HZDS-ĽS a inými stranami je možná, pokus o izoláciu HZDS-ĽS neúspešný a že tak, ako sa robili kompromisy v krajoch, môžu sa i na Slovensku.“ To, čo hnutie „preukázalo“ vnútropoliticky, chce zahraničnopoliticky predviesť seminárom o NATO. Partneri, na ktorých mieni predvádzať, že spolupráca s HZDS možná je, sú rovnakí ako v regionálnych voľbách – SDĽ, Smer a SOP.
Práve preto, že politikom týchto strán je známy účel, na ktorý majú byť použití, pokúšali sa ho zamaskovať zdôvodneniami svojej účasti. Pavol Hamžík napríklad povedal, že SOP ide na seminár, lebo víta každú iniciatívu na podporu vstupu SR do NATO, aj keď ju organizuje hnutie, ktoré „ako bývalá vládna strana nesie zodpovednosť za to, že sme v roku 1997 nedostali pozvanie na vstup do NATO“. Povedal to o strane, za ktorú G. Krajči včera zopakoval floskulu spred rokov: Slovensko nie je v aliancii, pretože tretiu Mečiarovu vládu opozícia v zahraničí ohovárala… Ficov politický námestník Zala účasť svojho šéfa odôvodnil presvedčením, že „zmena politiky HZDS-ĽS je správne rozhodnutie“. Otázka znie, o akej „zmene politiky“ vlastne Zala hovorí, keď HZDS tvrdí, že k žiadnej zmene nedošlo. „Už počas predchádzajúcich vlád sme tieto integračné procesy zodpovedne plnili,“ hovorí Krajči. Strany, na ktorých chce HZDS predviesť, že s ním spolupráca možná je, majú spoločný problém s predsedom Ficom. Ten odmieta „umelé rozdelenie politickej scény“ na subjekty prijateľné a neprijateľné, ale zároveň priznáva, že „HZDS neprinieslo žiadnu novú kvalitu, pretože nie je schopné sa dištancovať od elementárnych vecí, ktoré sa stali v minulosti“. No keď je tak, že hnutie nie je schopné sa dištancovať od vecí, ktoré Slovensko dostali do izolácie, prečo potom pán Fico hovorí, že rozdelenie politickej scény na strany, ktoré NATO akceptovať môže, a ktoré akceptovať nebude, je umelé?
