Ivanovi Miklošovi pripadá neobvyklé, aby sa voľba guvernéra NBS podmieňovala voľbou viceguvernéra, a má úplnú pravdu. Zaváňa to politickým kšeftovaním s kreslami, ktoré je v prípade tejto inštitúcie azda ešte nežiaducejšie ako inde. Ibaže Mikloš sám je aktérom tohto obchodu a najviac prispel k tomu, že z voľby guvernéra sa stáva handrkovanie o tom, kto má koľko tried a riadkov v životopise.
Nie že by nemal právo hodnotiť predpoklady Martina Barta na výkon viceguvernérskej funkcie, aj keď je jeho názor zjavne odlišný od mienky niektorých finančných kruhov. Ale vyznieva trochu nevierohodne, ak hodnotí schopnosti kandidáta na viceguvernéra bez toho, aby obhajoval svojho kandidáta na guvernérsky post. Záleží viac na schopnostiach viceguvernéra ako na schopnostiach jeho šéfa?
Okrem toho, informačné vákuum je spojené skôr s osobou Šramka ako Barta. O skúsenostiach, názoroch a postojoch Barta aspoň zainteresovaná verejnosť čo-to vie. Ale kto to môže aspoň niečo povedať o názoroch Ivana Šramka? Čo si myslí o tempe zhodnocovania koruny? A o podmienkach vstupu Slovenska do eurozóny? Ide pritom o posledné kľúčové otázky dnešnej centrálnej banky. Kým v roku 2009 odovzdá menovú politiku do rúk Európskej centrálnej banky, musí dosledovať plnenie maastrichtských kritérií, a hlavne nastaviť kurz eura a koruny, od ktorého bude závisieť povstupový vývoj cien.
