Majetky, ktoré panamskí právnici Mossack Fonseca na Slovensku spravujú v mene anonymných vlastníkov, nezakladajú – tak na prvé ohmatanie – podozrenia.
Paradoxný „problém“ panamského pokladu, ktorého domácu „zložku“ úporne analyzujú teraz všade, je (aj) v tom, že motivácie nehlásiť sa k vlastníctvu, zakryť identitu, môžu byť aj úplne legálneho pôvodu.
Zákonné dôvody, prečo sa odtiahnuť od svojich aktív a skryť sa za cudzokrajného právnika, azda má aj majiteľ hál v Piešťanoch.
Keby ich kúpil či prenajal od štátu, resp. verejnej inštitúcie, alternatívny pohľad na vec by zakladal podozrenie, či medzi nadobúdateľom a osobou, ktorá rozhodovala o predaji (prenájme), nie je akýsi vzťah.
Či dokonca – veru, aj to sa stáva – to nie je tá istá osoba. Nie všetko, čo Panama leak ukazuje, je však od diabla.
