Autorka je pracovníčkou Kráľovskej holandskej akadémie vied
V Poľsku práve prebieha vážna diskusia na tému úplného zákazu interrupcií. Na jednej strane stoja predstavitelia poľskej katolíckej cirkvi a hnutia Stop Aborcji, ktorí sa pokúšajú presadiť sprísnenie zákazu interrupcií v Poľsku.
Na strane druhej demonštrujú tisícky ľudí v uliciach: pretože sprísňovanie považujú za zásah do ľudských slobôd, represívny útok na ženskú integritu alebo poukazujú na jeho neefektívnosť a negatívny dosah, ktorý by jeho prijatie v Poľsku znamenal. Napätie medzi oboma stranami sa vystupňovalo po tom, ako vládnuca strana Právo a spravodlivosť vyjadrila podporu návrhu, ktorý predložilo hnutie Stop Aborcji.
Tí, ktorí podporujú úplný zákaz interrupcií v Poľsku, argumentujú potrebou chrániť nenarodené deti od ich počatia a označujú sa ako „proliferi“. Aj ja sa považujem za „prolife“ a záleží mi na ochrane nenarodených detí.
Napriek tomu nepodporujem návrh, ktorý predložilo hnutie Stop Aborcji a ktorý by znamenal zákaz interrupcií v Poľsku bez výnimky. Je to totiž návrh, ktorý má pramálo spoločné s ochranou nenarodených detí a nijako nezlepšuje ani situáciu nenarodených detí, ani situáciu žien.
Interrupčná turistika
Poľsko patrí už v tejto chvíli ku krajinám s najprísnejšími zákonmi týkajúcimi sa interrupcií v Európe. Interrupcie sú v Poľsku zákonom zakázané od roku 1993.
Napriek tomu, čo by sa mohlo zdať, sa teda nový návrh netýka priamo ochrany nenarodených detí alebo zákazu interrupcií - to je zakotvené už v platnom zákone.
Tento istý zákon tiež umožňuje v malom počte prípadov požiadať o výnimku - ak dôjde k poškodení plodu (keď sa dieťa vyvíja bez mozgu, srdca alebo orgánov nevyhnutných na to, aby sa mohlo žiť), ak dôjde počas tehotenstva k ohrozeniu života a zdravia matky, alebo ak v dôsledku závažného ochorenia nemôže prebehnúť vývoj plodu v poriadku.
