SME

Občan so smartfónom

Je občan so smartfónom tým, ktorý môže obnoviť našu dôveru v demokraciu a demokratické inštitúcie? Som skeptický.

(Zdroj: SITA/AP)
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Autor je bulharský politológ. (Aktuálny úryvok z knihy In Mistrust We Trust publikujeme s autorovým súhlasom.) 

Dnes všadeprítomný smartfón možno nie je zbraňou, ale má potenciál produkovať akúsi vlastnú streľbu. Môže zdokumentovať zneužívanie moci a zverejniť ho.  Môže ľudí prepájať a podporovať. A môže šíriť pravdu.

Noví občania môžu využiť svoje smartfóny, aby zmobilizovali verejnú akciu, aby vyzvali spoluobčanov vyjsť do ulíc a aby kolektívne bránili vlastné záujmy. Arabská jar bola absolútnou manifestáciou schopnosti občanov vyzbrojených smartfónovou mocou zvrhnúť tyranov a tvoriť dejiny.  Smartfóny nemôžu mrzačiť či zabíjať, ale vládam sa predraží, ak samy mrzačia či zabíjajú.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Kontrola nie je dôvera 

Arabská jar však zároveň predstavovala výrazné obmedzenia moci smartfónov. Osoba so smartfónom nikdy nevie, kto môže zareagovať na výzvu na politickú akciu. Možno má facebookových priateľov, ale chýba mu skutočná, pravá politická komunita a politickí vodcovia. Môžete tweetovať revolúciu, ale nie transformáciu. Prirodzene, ukázalo sa, že islamské politické strany, ktoré  sa spoliehali na tradičné stranícke štruktúry a jasné ideológie, boli víťazmi porevolučných volieb na Blízkom východe.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Je občan so smartfónom tým, ktorý môže obnoviť našu dôveru v demokraciu a demokratické inštitúcie? Som skeptický. Smartfóny nám možno uľahčujú kontrolovanie politikov, ale dôvera je o viere a spoliehaní sa na fungovanie inštitúcií, ktoré ľudia nevedia priamo monitorovať a kontrolovať. Neveríme svojim rodinám a priateľom preto, lebo sme schopní kontrolovať ich. Zvýšená schopnosť ľudí kontrolovať svojich predstaviteľov sa nezmení tak ľahko na dôveru v demokraciu. 

Lenin sa nazdával, že „dôvera je dobrá, kontrola ešte lepšia“, ale boľševický titan nie je všeobecne známy svojím vzorom demokratickej správy vecí. A hoci je pravdepodobné, že dnešná kríza dôvery je zrejme menej dramatická, než nám tvrdia prieskumy (a než naznačuje súčasná verejná debata), sociológ Niklas Luhmann argumentuje, že dôvera je „základným faktom spoločenského života“, bez ktorého by človek ráno ani nevstal z postele.

Už máte účet? Prihláste sa.
Dočítajte tento článok s predplatným SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 5 € každý mesiac.
Pošlite SMS s textom C46TB na číslo 8787.
Zaplatením potvrdíte oboznámenie sa s VOP a Zásadami OOÚ.
Najobľúbenejšie
Prémium bez reklamy
2 ,00 / týždenne
Prémium
1 ,50 / týždenne
Štandard
1 ,00 / týždenne
Ak nebudete s predplatným SME.sk spokojný, môžete ho kedykoľvek zrušiť.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Richard Raši.

Čo môžu naozaj zmeniť nové pravidlá pre štátne nákupy


Ak chce Pellegrini naozaj to najlepšie pre Slovensko...


Ilustračné foto.

Ad: Slovenská minimálna mzda kráča gréckou cestou.


Veľká súdna sieň Medzinárodného súdneho dvora v Haagu.

Harabinove výroky nie sú pravdivé.


Vladimír Balek
SkryťZatvoriť reklamu