PÍŠE IVAN ŠVEJNA

AD: Programový odstrel

Ivan Švejna odpovedá Petrovi Schutzovi.

Ilustračné foto.(Zdroj: SME - Ján Krošlák)

Autor je štátny tajomník Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR a podpredseda Most-Híd

Osobne ma naozaj mrzí to, akým spôsobom pán Peter Schutz vo svojom komentári „Programový odstrel“ kritizuje návrh novely zákona o starobnom dôchodkovom poistení, ktorá sa týka zmeny spôsobu výplaty peňazí sporiteľom v II. pilieri.

Z tohto dôvodu by som rád na tomto mieste aspoň stručne vysvetlil, v čom spočíva podstata navrhovanej novely a prečo ju nemožno vnímať inak, ako pozitívne.

Rozhodne nesúhlasím so slovami komentátora, že „programový výber ako substitučný cukrík... ...je protisystémový.“ Od samého vzniku II. piliera mal programový výber tvoriť základnú podstatu systému pri vyplácaní úspor.

Ľudia vtedy dostali prísľub, že ak budú mať zabezpečený doživotný dôchodok v určitej výške, získajú nárok na programový výber. Navrhovaná novela je teda splnením tohto sľubu, keďže v súčasnosti drvivá väčšina ľudí nemá na programový výber nárok.

Navyše, prax ukázala, že väčšina ľudí v II. pilieri, ktorí dosiahli dôchodkový vek, nemá záujem o doživotné dôchodky, ktoré im ponúkajú životné poisťovne.

Súčasný stav meníme tak, aby sme sporiteľovi pri rozhodovaní o jeho úsporách ponúkli väčšiu slobodu. Väčší počet ľudí sa bude môcť rozhodnúť, akým spôsobom naloží so svojimi peniazmi.

Môžu si napríklad svoje úspory nechať ďalej zhodnocovať a kúpiť si vyšší doživotný dôchodok neskôr. Takisto si vedia dohodnúť, aby im ich peniaze boli posielané postupne po častiach a v neposlednom rade svoje našetrené prostriedky môžu použiť na liečenie, operáciu, alebo ich čerpať inak - a to s ohľadom na ich potreby a na aktuálne či rôzne nepredvídateľné životné situácie.

Nemôžem súhlasiť s názorom pána Schutza, ktorý napísal, že „skutočnosť, že majster Švejna dôchodcov rozdelil na vysoko/priemerne príjmových, ktorí si môžu vyberať, a nízkopríjmových, ktorí nie, je čistá diskriminácia.“

Rozdelenie bolo totiž plánované od začiatku a existuje aj podľa súčasného právneho stavu. Jediné, čo sa mení, je úroveň hranice, vďaka čomu získa podstatne viac ľudí širšie možnosti rozhodovať o svojich úsporách.

Navrhovanej zmene predchádzali viaceré diskusie. Samozrejme platí, že každé nové stanovenie tejto hranice vždy bolo a je arbitrárnym rozhodnutím. Osobne som mal ambíciu, aby bola táto hranica ešte nižšia.

Napriek tomu, však jej aktuálne navrhovanú výšku považujem za veľmi rozumný politický kompromis. Po novom totiž bude stačiť splniť naozaj jednoduchú, zrozumiteľnú a transparentnú podmienku, čo aktuálne znamená mať doživotný dôchodok vo výške približne 430 eur.

Všetci, ktorým bol dôchodok minimálne v takejto výške priznaný, sa už môžu o svojich druhopilierových úsporách naozaj slobodnejšie rozhodovať.

Som presvedčený, že každý, kto si ctí slobodnú voľbu a súkromné vlastníctvo, navrhované zmeny uvíta. Napokon, ich podstatou je, že oveľa väčší počet ľudí ako doteraz sa bude môcť slobodnejšie rozhodnúť o tom, akým spôsobom naloží so svojimi peniazmi.

Už pri vzniku II. piliera sme ľuďom sľúbili, že tieto úspory budú ich súkromným majetkom, že to budú ich vlastné peniaze. Práve preto si myslím, že aktuálna novela je pre sporiteľov, či tých, ktorí vstup do II. piliera ešte len zvažujú, tou najpozitívnejšou správou za posledné roky.

Najčítanejšie na SME Komentáre


Inzercia - Tlačové správy


  1. Last minute tipy na Kapverdské ostrovy
  2. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy?
  3. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie
  4. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne
  5. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz
  6. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family
  7. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji
  8. Inteligencia vo všetkom
  9. Volvo V90 Cross Country je pripravené na každé dobrodružstvo
  10. Continental spúšťa dlhodobý test pneumatík s vodičmi z Facebooku
  1. Ako efektívne využiť podlahové kúrenie?
  2. Samsung Galaxy S8: smartfón s výnimočným displejom
  3. Túžite byť matkou, ale nedarí sa? Poďme hľadať dôvody!
  4. Last minute tipy na Kapverdské ostrovy
  5. Ako sa menila obľúbená bratislavská štvrť
  6. Nové investičné projekty v Schladmingu s výhľadom na zjazdovku
  7. Podľa M. Borguľu je práca mestskej polície slabá a nedôsledná
  8. Znížená sadzba pri pôžičke v mBank už len štyri dni
  9. Odborníci poradia, komu sa oplatí využívať obnoviteľné zdroje
  10. Katarína (28): Z bývania na Nobelovej mám dobrý pocit
  1. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie 7 756
  2. Šokujúce: ako sa každý Slovák dokáže ľahko naučiť po anglicky 7 191
  3. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne 6 362
  4. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji 6 168
  5. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz 5 566
  6. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family 5 488
  7. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy? 4 821
  8. Last minute tipy na Kapverdské ostrovy 4 778
  9. 5 krokov k vlastnému bývaniu 3 874
  10. Ako sa menila obľúbená bratislavská štvrť 3 019

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Remiášova vražda sa ešte dá vyšetriť. Pomôcť musia mafiáni

Polícia minulý rok obnovila vyšetrovanie Remiášovej vraždy, pretože vyšli najavo nové skutočnosti. Ani po roku zatiaľ nikoho neobvinila.

DOMOV

Anna Remiášová pri pomníku syna: Nikdy to nevzdám

Výročie vraždy si prišli k jeho pamätníku pripomenúť aj študenti.

KOMENTÁRE

Kažimír bude musieť siahnuť pod vankúš, aby naplnil Ficove sľuby

Bez zásahu do rozpočtu to nepôjde.

Neprehliadnite tiež

Z celého sveta: Ako sa karikaturisti smiali z Donalda Trumpa

Dánsky Politiken vyzbieral karikatúry Donalda Trumpa z celého sveta. Zaradil aj Mandora zo SME.

STĹPČEK ŠÉFREDAKTORKY

Zhrdzavela a zhnedla. V Matici desaťročia nikto nevyvetral

Matica je dnes skanzenom hesiel samozvaných otcov národa.

PÍŠE ROMAN JANČIGA

Republika po slovensky sa menuje „súvec“

Neplatí, že naša spoločnosť je neprístupná k zmenám v spoločensko-etických otázkach a že má odpor k liberalizmu ako takému.

PÍŠE MICHAL KŠIŇAN

Aký je vlastne odkaz francúzskych prezidentských volieb?

Ak pred desiatimi či pätnástimi rokmi boli Haider či Le Pen výnimkami, dnes sú už pravidlom.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop