PÍŠE MARTIN KASARDA

Je web božím darom či pokušením satana?

Spoločnosť, jej hlavní predstavitelia, osobnosti, politici by mali prestať okiadzať médiá.

(Zdroj: TASR/AP)

Autor je spisovateľ.

O tvorený prístup k internetovému mediálnemu obsahu, teda možnosť uverejniť na webe to, čo chcete, je nádherná idea. Jej temnou stránkou však je naozaj možnosť uverejniť na webe to, čo chcete.

Aké to bolo ľahké, kým nebol internet. Médiá sme mali papierové, k tomu pribudol rozhlas a televízia. Všetko bolo v rukách profesionálnych spoločností, ktoré, v závislosti od charakteru zriadenia, kontroloval štát ideologicky či ekonomicky. Internet však vypustil do sveta džina informačného terorizmu a významným spôsobom zmenil tvorbu mediálneho obsahu.

Výsledkom nie je iba zmena nosiča rovnakých informácií, ale významná zmena nárastu šírenia obsahu, ktorý ešte pred dvadsiatimi rokmi tlel len na okrajoch spoločnosti, v uzavretých komúnach a nemal nijaký priestor ani šancu na medializáciu.

Redakčná mediálna prax tradičných systémových médií (tlač, rozhlas, televízia) racionálne filtrovala konšpiračné teórie, fašistické názory, bludy a hlúposti. Vznik neredigovaného informačného prostredia šíreného v digitálnom prostredí nás prichytil nepripravených a neschopných vnímať informácie kriticky. To, čo najviac ohrozuje mládež, nie sú penisy a vagíny internetovej pornografie, ba zdá sa, že toto je tá nevinnejšia časť internetu.

Nárast informačného terorizmu – od antivakcinátorov až po fašistických extrémistov – spôsobuje postupne zmeny v tradičných štruktúrach demokratickej spoločnosti. Nové médiá a spôsob šírenia informácií môžu nielen za arabskú jar a demokratizačné protesty, ale aj za také udalosti, ako sú nárast organizovaných teroristických útokov, popularita fašizoidných a nacionalistických strán, ale aj brexit a neschopnosť jednoznačne riešiť, čo spôsobil.

Médium-nemédium

Rozdiel medzi klasickými médiami a internetovými stránkami je v tom, že kým médiá pripravovali profesionálne pripravené skupiny ľudí zaštítené formálnou organizáciou vydavateľa či vysielateľa, prevažnú väčšinu internetového obsahu nevyrábajú mediálne zručné skupiny ľudí.

Webovú stránku si môžete urobiť vo vlastnej réžii a nikto ju nekontroluje. Pritom pod slovom kontrola nemyslíme nejakú úradnú cenzúru, ktorá by mala či mohla zakazovať nejaké obsahy, ale bežný redakčný systém, teda sito, cez ktoré neprechádzajú hlúposti.

Pokračovanie článku patrí k prémiovému obsahu Sme.sk
Aj vy môžete byť jeho predplatiteľom

Ročné predplatné
29 €
Objednať
Ušetríte až 17,80 € v porovnaní s mesačným predplatným
Štvrťročné predplatné
9,90 €
Objednať
Ušetríte 1,80 € v porovnaní s mesačným predplatným
Mesačné predplatné
od 0,98 €
Objednať
Cena 0,98€ platí pre nových predplatiteľov prvý mesiac. Ďalšie mesiace sú za štandardnú cenu 3,90€.

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone

Téma: Víkend


Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Bez Radičovej, bez Kisku a bez obáv: v čom majú Mihál s Beblavým nevýhodu

Postačia úroveň a normálnosť na úspech v politike? Alebo budú práve naopak, hendikepom?

DOMOV

SME Naživo: Kaliňák vytvoril útvar, ale Zem a Vek vychádzať neprestal

V diskusii SME diskutujú odborníci o propagande.

KOMENTÁRE

Kto porazí Zemana a Babiša alebo hľadanie nádeje v Česku

Čechov čakajú prezidentské aj parlamentné voľby.

Neprehliadnite tiež

NADHĽAD MATIE LENICKEJ

Princ a sedem trpaslíčok

Ak sa snažíme o podporu menej privilegovaných, neznamená to, že útočíme na tých, čo privilégia majú. Aj to nás učia rozprávky.

KOMENTÁR PETRA SCHUTZA

Danko (Kaliňák) open

V kauze otvárania listov sa žiadny verejný záujem nebije a biť nemôže s ústavným právom na dôvernosť komunikácie.

PÍŠE MIROSLAV KOCÚR

Tiso nie je na vine

Odobrujú len tú perspektívu, ktorá je ochotná vlastný prospech a blahobyt za slovenského štátu vyvážiť smrťou tisícov nevinných spoluobčanov.

PÍŠE MICHAL CIRNER

Bez Radičovej, bez Kisku a bez obáv: v čom majú Mihál s Beblavým nevýhodu

Postačia úroveň a normálnosť na úspech v politike? Alebo budú práve naopak, hendikepom?


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop