V otázke pandurov a angažmán priateľa premiéra rozpráva nielen prezumpcia neviny, ale aj vyšetrovací záver rakúskej prokuratúry, ktorý dôkazy proti Výbohovi vyhodnotil ako „nedostatočné“. Zo skutočnosti, že na Výboha sa pozeráme ako na nevinného, veľa neuberá ani fakt, že rovnaký typ dôkazov – nepriame (svedecké výpovede) – dostal na štyri roky do väzenia iného účastníka kauzy, Dalíka.
Je pozoruhodné, že tento si dnes náhle spomenul, že korupčné ponuky „dával dávno Miro Výboh“, keďže podplácanie priznáva. Žiaľ, či našťastie – Dalík nie je súd, ale odsúdený. (Údajná) nevina je jedna vec. A celkom iná to, že ako „priznaný“ priateľ premiéra, teda človeka, ktorý je verejný od päty až po hlavu, je Výboh netransparentný, čo sa týka všetkého, na čo siahne a čo robí. Vrátane pandurov od samého začiatku.
V štádiu príbehu, keď jeden účastník je právoplatne odsúdený a druhý bol v Rakúsku vyšetrovaný, Slovensko stále nevie, čo sa „negociovalo“ vo vrcholne neštandardnom formáte Topolánek, Fico, Výboh, Dalík.
