Autor je dekan Filozofickej fakulty Prešovskej univerzity
RTVS odvysielala v pondelok 17. októbra 2016 film Verdikt, do ktorého sa mohli interaktívne zapojiť diváci hlasujúci o výsledku filmu.
Išlo o to, či je vinný pilot, ktorý zostrelil unesené lietadlo so 164 ľuďmi na palube lietadla, aby zabránil jeho zneužitiu ako smrtiacej zbrane proti plnému futbalovému štadiónu so 70-tisíc divákmi.
Vyše desaťtisíc televíznych divákov na Slovensku sa zapojilo do hlasovania a výsledok hlasovania bol jednoznačný: 87 percent sa vyjadrilo, že je nevinný.
Podobné výsledky hlasovania boli v Nemecku, Rakúsku i vo Švajčiarsku. V televíznej diskusii, ale aj v článku v denníku SME uverejnenom 19. októbra 2016 na základe výsledku hlasovania zazneli konštatovania, podľa ktorých sa postoje ľudí radikalizujú.
Naše postoje sa radikalizujú, ukázalo hlasovanie pri filme Verdikt Čítajte Voľba menšieho zla
Skutočne možno výsledok hlasovania interpretovať ako radikálny? V dejinách ľudstva existuje množstvo príkladov takejto voľby, na čo už dávno reagovali filozofia, etika, teológia i právo priznaním práva rozhodnúť o voľbe tzv. menšieho zla.
Minimálne môžeme uviesť Akvinského teóriu dvojakého účinku, konzekvencialistické posudzovanie dôsledkov vyplývajúcich z konania alebo právnu teóriu krajnej núdze.
