Európske rekordy v neúčasti, k akým sa široko-ďaleko iné krajiny nevedia ani priblížiť, by mohli byť aj dobrým dôvodom, aby sa o zmenách pravidiel župných volieb uvažovalo. Len „mohli byť“ preto, lebo zvrchovaná zásada, že ak zmena, tak k horšiemu, na Slovensku nepozná výnimku.
Pripusťme – len na účely tohto textu –, že ideovým zámerom jednokolovej voľby županov, čo navrhuje koalícia, je čosi iné, než prolongácia Kotlebu v Bystrici, ktorý by sa po dvoch kolách musel baliť. Aj keď predstava, že z BB deložovaný a mocensky kastrovaný Kotleba by zostal strašiť už iba v NR SR, musí úprimne vydesiť každého, kto na základnom kameni boja s extrémizmom vystaval celý scenár komiksu Smer-SNS-Híd.
Ale dobre. Nikto netvrdí, že pri jednom kole v župe je Kotleba tutovka, a naopak, v dvojstupňovej voľbe by štandardné strany už nevedeli zahrať scénku, že nedokážu vytvoriť platformu za druhým kandidátom. (Lebo SaS, lebo Smer, atď.)
O nič vznešenejšia však nie je ani autentickejšia motivácia Smeru & Hídu, čiže v prvom prípade maximalizácia, resp. udržanie županského kontingentu, a v druhom zisk Nitry (Svätopluk rotuje v hrobe.).
