PÍŠE JOZEF HVORECKÝ

Vysoké školy v časoch rátania článkov a protislužieb

Dnešný systém hodnotenia vysokých škôl je svedectvom nedôvery Akreditačnej komisie v schopnosť komunít posúdiť kvalitu svojej činnosti.

Jozef Hvorecký.(Zdroj: Jozef Jakubčo)

Autor je profesorom Vysokej školy manažmentu

Akademickí pracovníci sú ľudia ako ostatní. Nežijú len svojou prácou. Majú aj hypotéky, koníčky, chcú dôstojne žiť a naplniť svoj život hodnotnými zážitkami a skúsenosťami.

Pod existenčným tlakom sa môžu uchýliť k nemorálnemu konaniu. Vtedy aj pre nich nutnosť prežiť akoby ospravedlňovala neetické konanie.

Ak však tlak trvá príliš dlho, stane sa z neho norma: Ako všetci ľudia, aj oni si vymyslia ospravedlnenie, prečo je to tak a prečo to tak musí zostať.

Už dlhšie sme svedkami neželateľného správania, ktoré sa stáva normou. Ako k nemu došlo?

Článok pokračuje pod video reklamou

Hon za publikáciami

Krok 1: V úprimnej snahe zvýšiť kvalitu vysokých škôl začala Akreditačná komisia naliehať na zvyšovanie publikačnej činnosti. Vychádzala z logického predpokladu, že akademická práca spravidla vyústi do publikácie, ktorou vedec zverejní svoje zistenia. Táto úvaha by bola správna, keby platilo, že za každou publikáciou je zaujímavé zistenie a každé z nich je rovnako cenné. Žiaľ, tak to nie je – a v reálnom živote ani nikdy nemôže byť.

Krok 2: Vedeckí pracovníci začali byť hodnotení podľa počtu publikácií a naozaj ich začali častejšie uverejňovať.

Krok 3: Zistila sa neporovnateľnosť publikácií (knihy-časopisy, domáce-zahraničné atď.) a zaviedlo sa niekoľko spôsobov registrovania. Namiesto zjednotenia sa „zdokonaľujú“, preskupujú a „objektivizujú“. Čo platilo včera, dnes neplatí – a nikto netuší, či bude platiť zajtra.

Krok 4: Akreditačná komisia začala hodnotiť počtom publikácií aj celé vysoké školy. Financovanie verejných vysokých škôl dnes závisí nielen od počtu študentov, ale aj publikácií. Preto vysoké školy začali publikovanie stimulovať.

Viacerí „snaživci“ v tom našli cestu k zlepšeniu finančnej situácie: Prečo svoje výsledky nerecyklovať a s malými obmenami uverejniť viackrát? Prečo nevydávať za výsledok maličkosť, ktorá novým poznaním ani nie je? Prečo nevyhlásiť cudzí výsledok za vlastný? Veď nám idú po krku...

Krok 5: Vedenia škôl sa ocitli v pasci. Musia mať čoraz viac publikácií. Vedia, že ich kvalita prestáva mať so serióznou vedou čokoľvek spoločné. Tvária sa však nezúčastnene. Len občas sa začne diskutovať (po prepuknutí škandálu, ako nedávno v súvislosti s tzv. predátorskými časopismi). Inak nereagujú, len dúfajú, že počet krikľavých prípadov neporastie do nebies. Namiesto nápravy (spolu s Akreditačnou komisiou) robia iba kozmetické zmeny v niektorom spôsobe evidencie.

Krok 6 a ďalšie: Akreditačná komisia sprísňuje ... Vysoké školy prispôsobujú... Snaživci vylepšujú svoje štatistiky ...

Prečítajte si tiež:Prečítajte si tiež: Vedci podvádzajú, ale nie je to až také dramatické

Výstupy pre výstupy

Ocitli sme sa v bludnom kruhu, lebo svoje úvahy staviame na zlých predpokladoch. Podstatou akademickej práce nie je publikácia. Tá je len cestou ako oznámiť, čo sme vyskúmali a pridali k doterajšiemu poznaniu.

Posadnutosť publikáciami – ich množstvom a kategorizovaním – vždy privedie k stavu, ktorý tu máme. Zmene musí predchádzať uvedomenie: Sami sme tento systém zaviedli, sami ho musíme zmeniť.

Kľúč k riešeniu je v rukách vysokých škôl. Ich úsilie dokáže zasiahnuť nielen vlastných pracovníkov, ale aj akreditačnú komisiu.

Vysoké školy by predovšetkým mali chrániť zamestnancov pred nezmyselným navyšovaním požiadaviek na počty publikácií. Toto, a nie rast scientometrických štatistík, je zmyslom britského modelu hodnotenia RAE, ktorého princípy potrebujeme zaviesť.

V ňom sa hodnotí oveľa menej prác. Pracovisko samo vyberá tie, ktoré považuje najhodnotnejšie a charakteristické pre svoj profil. To by dodalo ľuďom pokoj na prácu, nenútilo ich generovať „výstupy pre výstupy“, umožnilo diverzifikovať pracoviská podľa odborného zamerania.

Prečítajte si tiež:Prečítajte si tiež: Reforma či slohové cvičenie o vysokých školách?

Dôležitosť etiky v akadémii

Dôležitá bude aj kontrola správania pracovníkov a inštitúcií. Narušenie akademickej etiky by sa malo považovať za vážne porušenie pracovnej disciplíny a v krajnom prípade byť dôvodom na rozviazanie pracovného pomeru.

Odomknite si článok - prihláste sa alebo si predplaťte Sme.sk
Vyskúšajte predplatné za 1€ týždenne. Staňte sa predplatiteľom už za pár sekúnd. Pošlite SMS s textom C4SRB na číslo 8787. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti predplatného Sme.sk:
Odomknite si článok - prihláste sa alebo si predplaťte Sme.sk
Vyskúšajte predplatné za 1€ týždenne. Staňte sa predplatiteľom už za pár sekúnd. Pošlite SMS s textom C4SRB na číslo 8787, alebo kliknite na tlačidlo s textom SMS a odošlite predvyplnenú SMS. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti predplatného Sme.sk:
Ročné predplatné
29 €
Objednať
Ušetríte až 17,80 € v porovnaní s mesačným predplatným
Štvrťročné predplatné
9,90 €
Objednať
Ušetríte 1,80 € v porovnaní s mesačným predplatným

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone

Najčítanejšie na SME Komentáre


Inzercia - Tlačové správy


  1. Tri pravidlá, na ktoré inovatívne firmy nikdy nezabúdajú
  2. Aj staršie životné poistenie môže mať nové výhody
  3. 7 miest, kde ešte stále môžete zažiť cisárske Rakúsko
  4. Nukleárna magnetická rezonančná liečba znova v Košiciach
  5. Nový rekord SME.sk: Za 2 roky takmer 2-krát viac predplatiteľov
  6. Ružička Csekes je už po šiesty krát Právnickou firmou roka
  7. Reportáž: Ako sa robia balené bagety? Zisťovali sme vo fabrike
  8. Plánujete zmeniť lekára? Na toto sa potrebujete pripraviť
  9. Zákazníkom sme vďaka našim službám ušetrili viac ako milión eur
  10. Zelené Grunty pripravujú nové byty do predaja
  1. Cykloturistický trip_vol. 5
  2. Hravá inštalácia študentov SPU v mestskom parku
  3. Aj staršie životné poistenie môže mať nové výhody
  4. 7 miest, kde ešte stále môžete zažiť cisárske Rakúsko
  5. Poistenie.sk v novom a lepšom šate
  6. Nukleárna magnetická rezonančná liečba znova v Košiciach
  7. Navštívte OMV na bratislavskom Autosalóne
  8. Za katastrofálny stav chodníkov je zodpovedný starosta Števčík
  9. BILLA štartuje spoluprácu s lyžiarmi Žampovcami
  10. Bieloruský veľvyslanec sa stretol s rektorom SPU v Nitre
  1. Reportáž: Ako sa robia balené bagety? Zisťovali sme vo fabrike 18 359
  2. Plánujete zmeniť lekára? Na toto sa potrebujete pripraviť 16 635
  3. Firmy, pri ktorých sa nemusíte obávať dvojakej kvality potravín 15 962
  4. Desať obľúbených multistop zájazdov do celého sveta 14 055
  5. Aká je skutočná pravda o Partners Group Sk? 11 473
  6. Tieto dizajnové hrnčeky a poháre na kávu ocení každý 6 734
  7. V Trenčíne vzniká nová komunita, susedia tu budú priateľmi 5 367
  8. Nový rekord SME.sk: Za 2 roky takmer 2-krát viac predplatiteľov 4 799
  9. Nenechajte svojich zamestnancov „vyhorieť“! 3 557
  10. Toto sú zdravotné problémy, o ktorých muži nehovoria 3 486

Hlavné správy zo Sme.sk

EKONOMIKA

Ceny bytov sa blížia k vrcholu. Oplatí sa ešte kupovať nehnuteľnosť?

Ak človek zvažuje kúpu nehnuteľnosti, mal by zvážiť viacero faktorov.

Neprehliadnite tiež

Píše Martin Hojsík

Nerúbme si národné parky

Ochrana prírody prehráva nielen proti záujmom iných ministerstiev, ale aj v rámci ministerstva, ktoré má jej ochranu v náplni práce.

Kandidáti (Sliacky)

Karikatúra denníka SME (kreslí Sliacky).

Stĺpček šéfredaktorky

Saková zdedila postupy, ako chrániť našich ľudí

Odborníci, ktorí nedokážu fungovať spôsobom „ty všetko pre stranu a strana niečo pre teba“, nemajú veľký potenciál smeráckeho kariérneho rastu.

AUTORSKÁ STRANA PETRY PROCHÁZKOVEJ

Zachráňte Komančov Kaukazu!

Gruzínske Tušsko bolo donedávna zabudnuté bohom aj ľuďmi a niektorí si myslia, že by to tak malo zostať.

Komentár Zuzany Kepplovej

Gender je no-go zóna. To vážne?

Ako sa od Kuffu a Chromíka vrátiť k hodnotovej debate, ktorá akosi má význam?