tento fakt zrejme vyvolá množstvo rozporných názorov, keď v duchu momentálneho stavu spoločnosti bude jedna časť prezidenta za tento čin odsudzovať a druhá obhajovať.
Takže po prvé - Prezident postupoval v súlade s ústavou. Článok 102 písmeno i) znie: "Prezident udeľuje amnestiu, odpúšťa a zmierňuje tresty uložené trestnými súdmi a nariaďuje, aby sa trestné konanie nezačínalo, alebo aby sa v ňom nepokračovalo." Minulý rok sa toto ústavné právo prezidenta snažil spochybniť strážca zákonnosti - generálny prokurátor SR Michal Vaľo, ktorý však v konaní pred Ústavným súdom SR utrpel so svojím podnetom úplné fiasko. Ústavný súd mu jednoducho oznámil, že to, čo je napísané v ústave, aj platí, aj keď sa to pánovi Vaľovi možno nepáči, a prinútil ho udelenú milosť aj realizovať. Prezident nemusí nikomu a nijako svoje rozhodnutie odôvodňovať. Platí zásada, že rozhoduje ten, kto rozhodovať má. Možno tiež pripomenúť, že prezident v dostatočnom časovom predstihu upozorňoval a vyzýval parlament i politické strany, aby sa zasadili o dodržiavanie zákonnosti v SR. Vypracoval dokument "Informácie o nevyriešených podozreniach zo spáchania závažných trestných činov a ich dôsledkoch na stav spoločnosti," v ktorom uviedol 26 konkrétnych prípadov, ktoré buď "neboli vyšetrené, boli vyšetrovacími orgánmi uložené, alebo boli vyšetrené zle".
