Krajčiho, ktorý nechal vytlačiť a distribuovať hlasovacie lístky pre májové referendum iba s tromi otázkami. Pripomeňme, že referendum s tromi otázkami prezident nevyhlásil, nebolo uverejnené v Zbierke zákonov a že pán Krajči nechal svojvoľne a napriek rozhodnutiu ústrednej komisie vyrobiť a rozdistribuovať lístky iba s tromi otázkami. Minister vtedy hrdo vyhlásil, že zodpovednosť berie na seba. Dnes sa spolieha na to - a po rozhodnutí prokuratúry oprávnene - že vďaka mocenským zásahom ju niesť nebude.
L. Nagy včera navrhol zaujatosť predsedu senátu Stanislava Lehoťáka, pre prezentáciu jeho názorov na verejnosti, v ktorých sa podľa Nagya vždy priklonil na stranu vládnej moci. Nagy svoj návrh podložil predložením článkov, ktoré všetky boli publikované v straníckom denníku HZDS. Problém je nielen v tom, že sudca Lehoťák sa vyjadroval k politickým záležitostiam, napríklad: "Myslím si, že je v záujme Slovenska, aby táto koaličná vláda (HZDS/RSS, SNS a ZRS - pozn aut.) bola, ale KDH urobilo všetko, aby nebola." Ale tiež v tom, že aj jeho právne názory - napríklad na udeľovanie milosti prezidentom - neboli správne, čo možno podložiť rozhodnutím Ústavného súdu SR v tejto veci. Pán Lehoťák tvrdí, že aj sudca má právo na slobodu slova, na "právo vysloviť svoje názory na politické dianie". Má pravdu, ale v takom prípade musí rátať s tým, že sa vystavuje verejnej polemike a politickej diskusii aj o svojej osobe. Aj o jeho činnosti v minulosti. Pán Lehoťák tvrdí, že konanie na Najvyššom súde má mať dôstojný priebeh a slovné prestrelky medzi spornými stranami majú byť vysokokvalifikované a právne bezchybné. Má pravdu, ale v takom prípade by uvedené nemal vyžadovať iba od navrhovateľa a odporcov, ale aj od seba. A to preukázateľne nerobí. Sudca, a to nielen Najvyššieho súdu, by totiž mal tvrdenia sporiacich sa nechať zaznamenať, a nie komentovať.
