Žitňanskej návrhy na úpravu rozvodov a zväzkov poskytli národniarom z SNS možnosť odprezentovať sa ako najráznejší ochrancovia manželstva v jeho súčasnej podobe. Alebo skôr takto: zdvihli sa, že cez nich žiadne úpravy neprejdú.
Smer sa v tejto veci mohol aspoň čiastočne zachovať v súlade s predstavami o sociálnej demokracii štandardného typu. To len preto, že vo vláde sú na rolu národných konzervatívcov teraz iní. Nebránili Žitňanskej agende, dokonca ju nepodrývali ani výrokmi o tom, že registrované partnerstvá sú pod čiarou akéhokoľvek zoznamu (premiér Fico).
Čo svojho času mal byť spôsob ako vec neotvárať, nechytať a nedráždiť konzervatívneho voliča.
Rozvody na dohodu a ústupky homosexuálom Žitňanskej stopla SNS Čítajte Smer aj Most o sebe vyhlásili, že sú nejednotní, no aspoň poukázali na ochotu baviť sa o spracovaní tém. Napríklad pod hlavičkou inštitútu „blízkej osoby“ by sa dali riešiť aj požiadavky rovnakopohlavných párov. Bolo by to minimum, ktoré sa zmestí aj do populárneho argumentu, že nech si sú, ale nech sa nevystrkujú. Tento ľudový tolerančný patent by „blízka osoba“ pokojne ustála.
Poslanec Bernaťák za SNS hneď pojal podozrenie, že práve „blízka osoba“ by mohla prešmeliť niektoré práva aj smerom ku gejom a lesbám. Preto nástojí na presnom určení, kto sa tým myslí.
