Veta, že stavitelia diaľnic(e) vyrazili nový tunel, si na Slovensku žiada vždy spresnenie, či v doslovnom alebo prenesenom význame slova.
Aby sa dalo rozlíšiť, či je reč o Višňovom, alebo – trebárs – fiktívnych faktúrach na znižovanie nákladov. Ako napríklad pri firme Dúha.
Prečítajte si tiež:
Prečítajte si tiež: Ani vyšetrovanie Dúhu nepripraví o verejné zákazky. Pozrite sa, čo stavia
Kde uviazlo trestné oznámenie, ktoré vypracovali vyšetrovatelia finančnej správy, vyzerá ako otázka na policajných šéfov.
Podozrenie ako obvykle je, že presné a pravdivé odpovede vedia lepšie politici o poschodie vyššie. Únik (zo) spisu dá azda príbehu novú rotáciu a niečo sa aj dozvieme.
Príznaková pre pomery je odpoveď Richarda Rašiho na otázku, prečo zadal rekonštrukciu električkových tratí Remetovi: „V tom obstarávaní bola prvá Dúha a druhý Váhostav.“
Áno.
Taký je výber, iný si nečuchne. Fiktívne faktúry sú logickým koncom.
Prečítajte si tiež: Daniari vraj pripravili na Remetu trestné oznámenie, na políciu neodišlo
