parlamentnú koaličnú väčšinu a vládu SR z porušovania ústavy a pošliapavania občianskych práv. V ústavných systémoch demokratických štátov nie je nič posvätnejšie ako právo na slobodné voľby a slobodný výkon poslaneckého mandátu. Aj preto v utorok hovorca francúzskeho ministerstva zahraničných vecí Yves Doutriaux privítal verdikt ÚS vo veci poslanca Gauliedera. Podľa jeho slov "rozhodnutie súdu svedčí o jeho nezávislosti, čo zodpovedá normám právneho štátu, ktoré musia rešpektovať krajiny usilujúce sa o prijatie do EÚ". Zároveň konštatoval, že "je dôležité, aby parlament z tohto rozhodnutia vyvodil všetky dôsledky a umožnil Gauliederovi zaujať opäť miesto v tejto inštitúcii".
Na rozdiel od pána Doutriauxa právni experti a poslanci HZDS Ján Cuper a Peter Brňák rozhodnutie ÚS neprivítali. Obaja svorne konštatovali, že súd sa, "žiaľ", zaoberal "iba" právnou otázkou problému Gaulieder a nebral do úvahy "morálku". Tento názor prezentovali vysokoškolský pedagóg Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela a bývalý sudca... Páni experti sa necítia byť viazaní verdiktom ÚS. Odmietajú hlasovať za zrušenie uznesenia o odobratí mandátu poslancovi Gauliederovi a odvolávajú sa na to, že ak by malo byť pre nich rozhodnutie ÚS záväzné, bolo by to porušením ústavného práva zaručujúceho slobodný výkon mandátu. Podľa Cupera a Brňáka teda môže poslanec v mene slobodného mandátu porušovať ústavu a nerešpektovať rozhodnutia orgánu, ktorý je strážcom ústavnosti. Dokonca môže poslanec uplatňujúci svoj mandát slobodne siahnuť na toto ústavné právo druhému poslancovi, ak je presvedčený, že je to v súlade s "morálkou".