Tvrdenie žilinského podnikateľa, že za odmietnutím jeho projektu stojí nezaplatenie „všimného“, posúva príbeh eurodotácií od Plavčana už do vôd, v ktorých pláva ikonická – pre SNS – „nástenka“. A azda ešte mútnejších.
Isteže, vidíme tvrdenie proti tvrdeniu – podnikateľa verzus hodnotiteľa. Čudné obsadzovanie komisií, keď – napríklad – kardiológ a internista posudzujú priemyselné technológie, je však už okolnosť, ktorá indíciu, že sa nehralo fér, výrazne podporuje.
V kauze Plavčan a eurofondy sa objavilo prvé podozrenie z korupcie Čítajte Nominácie ľudí, ktorí výberom víťazov nezosmiešňujú vlastnú odbornosť, ešte, iste, nie sú dôkazom korupcie. Podobne ani iné jednotlivosti.
Ak ich je však priveľa – trebárs toľko, koľko okolo výziev rezortu školstva –, tak tvoria reťazec, z ktorého to „nástenkou“ už páchne. Poriadne, pričom v hre sú omnoho väčšie peniaze.
