SME
Štvrtok, 18. apríl , 2019
PÍŠE JURAJ ČORBA

Mali by sme sa rozhodnúť, o čo nám v spore s Úniou ide

Čisto z pohľadu toho, čo sme v spore chceli v azylovej politike v praxi dosiahnuť, to dnes nevyzerá vôbec tragicky.

Utečenci v Gabčíkove. (Zdroj: SME - Gabriel Kuchta)

Autor je bývalý zástupca SR pred súdmi EÚ

Spor o povinné premiestňovanie žiadateľov o azyl z Talianska a Grécka je kľúčovým sporom nášho štátu s Úniou, ktorý ovplyvní našu budúcnosť. Preto sa oplatí začať už teraz, pred vydaním konečného rozhodnutia, dôkladne zvažovať všetky súvislosti a ďalšie kroky.

Dajme bokom otázku, či a čo dnes prípadne môžeme od iných získať tým, ak opustíme náš hlasitý bojkot povinných kvót. Dajme bokom aj otázku, či je vôbec takýto politický kalkul morálne oprávnený voči tým, ktorí utekajú pred vojnami a perzekúciou. Skúsme neriešiť ani to, či a ako si prípadnými ústupkami môžeme poškodiť vzťahy s niektorými našimi susedmi.

Článok pokračuje pod video reklamou

Sú to zložité otázky, ktorým sa nevyhneme, ale sú na dlhšiu debatu. Skúsme sa pozrieť aspoň na to, či je bojkot kvót stále vhodným nástrojom na dosiahnutie toho, na čom nám samotným v tomto – stále prebiehajúcom - spore záleží.

Prečítajte si tiež: Fico nechce komentovať problém s kvótami, kým súd v Luxemburgu nerozhodne

Čo povedal Luxemburg

Nezaškodí si pripomenúť niektoré kľúčové názory generálneho advokáta Yvesa Bota. Dospel k záveru, že ak sa v núdzovej situácii nedarí Únii dosiahnuť dobrovoľnú zhodu, pravidlá EÚ umožňujú väčšinovým (pre)hlasovaním nariadiť členským štátom záväzné počty žiadateľov o azyl, ktorých musia od Talianov a Grékov prevziať na posúdenie ich žiadostí.

Núdzové riešenia si zároveň vyžadujú osobitú rýchlosť a pružnosť v tom, ako sa o nich rozhoduje a ako sú formálne prijímané.

Pokiaľ ide o budúcnosť a pretrvávajúce migračné hrozby, neostáva nič iné, ako presvedčivejšie a účinnejšie vopred hľadať spojencov na tvorbu takých pravidiel, ktoré lepšie zohľadnia aj naše potreby.

Schválený krízový mechanizmus premiestnenia žiadateľov z Grécka a Talianska do iných štátov podľa Bota pamätá dostatočne aj na možné bezpečnostné riziká, odrádza premiestnené osoby od neskoršieho úniku do štátov podľa ich preferencií a zároveň vedie Taliansko a Grécko k zlepšeniu ich azylových systémov a kapacít.

V neposlednom rade, krízový mechanizmus umožňuje prihliadať pri premiestňovaní aj na osobné charakteristiky žiadateľov o azyl s cieľom uľahčiť ich integráciu v cieľovom štáte premiestnenia.

Tieto a ďalšie závery, ktoré ponúkol generálny advokát, nie sú vyslovene prekvapivé. Kritériá, podľa ktorých Súdny dvor posudzuje politické rozhodnutia inštitúcií EÚ, sú totiž už desiatky rokov nastavené zhovievavo.

Povinné kvóty nie sú podľa Bota zjavným pochybením, keďže bolo na úvahe ministrov členských štátov, či vo svetle informácií, ktoré mali k dispozícii v čase rozhodovania, zvolia razantné alebo menej razantné formy pomoci Taliansku a Grécku.

Prečítajte si tiež: Orbán a Fico žalovali na Brusel. Luxemburg odpovedal

Ako sme uvažovali pri žalobe

Skúsme si teraz pomenovať dôvody, pre ktoré sme podali našu žalobu. Čo je vlastne naším základným záujmom, pre ktorý sme sa rozhodli napadnúť povinný krízový mechanizmus premiestňovania?

Vychádzajme z vyjadrení našich politických predstaviteľov a skúsme čítať medzi riadkami z informácií, ktoré sú verejne známe o našej žalobe.

Máme zásadný problém s rizikom rýchleho príchodu príliš početných skupín, ktorých kultúrne a spoločenské zázemie je nášmu prostrediu neznáme.

Politici tiež signalizujú, že máme obavy z toho, či vieme v každom jednom prípade dostatočne posúdiť bezpečnostné hrozby, ktoré dnes môžu byť spojené s prijímaním žiadateľov o azyl.

Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom C4ZJR na číslo 8787. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti platby:
Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom C4ZJR na číslo 8787, alebo kliknite na „Objednať cez SMS“ a odošlite predvyplnenú správu. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti platby:

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁR PETRA TKAČENKA

Keď sa Sulík s Kollárom hádajú, kto má viac zdravého rozumu

Dovolávanie sa zdravého rozumu je ukážkový populizmus.

Peter Tkačenko

Za požiar v Notre-Dame zrejme môže skrat

Len niekoľko hodín pred požiarom nainštalovali na severnú vežu kameru.

Na vyšetrovaní požiaru v Notre-Dame sa údajne podieľa okolo päťdesiat policajtov.

Neprehliadnite tiež

Dnes píše Matúš Ritomský

V Poľsku to dokázali. Odlíšili to podstatné

Riešiť násilie na ženách a v rodinách je veľmi dôležité.

Publicista Matúš Ritomský.
Píše Libor Melioris - Fórum

Patriot je proti daňovej suverenite Slovenska

Lákanie podnikateľov na nízke dane a lacnú pracovnú silu sa už vyčerpalo.

(ilustračné foto)
Komentár Zuzany Kepplovej

Jozef Mak rozhodol. Švihneme to do ústavy

Verejnosť si vraj adopcie detí gejmi a lesbami neželá.

Zuzana Kepplová, komentátorka denníka SME.
PÍŠE GWYNNE DYER

Assange nie je hrdina, ale narcis

Napriek tomu si zaslúži ochranu podľa ústavy.

Julian Assange pri prevoze z ambasády.
Stĺpček Osmelené

O futbalistovi, ktorému ženy kazia nedeľu

Futbalista Pavol Kopačka je za rovnoprávnosť pohlaví. Alebo aj nie.

Michaela Žureková