Andrej Danko sa prvým svojím vyjadrením k celej Plavčanovej eurofondovej veci pokúsil debatu výrazne prerámovať.
Vraj sú to malé dravé firmičky, kto vplával do eurofondového rybníka a požral krmivo univerzitám. Takto sformuloval nejasné rozdeľovanie výziev pre vedu a výskum na ministerstve, ktoré podlieha jeho vplyvu.
“Nie, vo vede a výskume sa nedá zažiariť ako talent z ulice a proste pred porotou vytiahnuť Nessun dorma lepšie ako Pavarotti. Ani keď ste malý a dravý.
„
Ale nie, títo Dankovi malí podnikaví šikovníci, ktorí sa k peniazom akože dostali na úkor tradičných vedeckých inštitúcií, nemali lepšie napísané projekty. Toto je verzia v súlade s Dankovou snahou označiť súkromníka za škodnú, lebo by – Bože daj – mohol byť šikovný a nastaviť vyššie štandardy.
Doteraz sme sa v celej veci totiž bavili o takých firmách, ktoré neprišli s oslnivým know-how, ale sa – napríklad – len toť nedávno začali zaujímať o recykláciu plastov. A šup ho, zrazu im z osudia vypadnú milióny a ony si môžu nakúpiť, čo len treba a začať sa hrať.
Potom sa však môžeme pýtať, čo doteraz robili na univerzitách a akadémii, ak nadšenec fascinovaný plastmi – teda oblasťou, ktorá ho len nedávno zaujala, možno predtým to bol nordic walking a potom zase globálne otepľovanie – prebije ich projekt.
Koalícia podržala Plavčana Čítajte Takže, nie. Nemyslíme si, že kauza eurofondové výzvy sa dá porozprávať ako príbeh malých dravých na úkor nemotorných univerzít, ktoré len treba ochrániť pred konkurenciou – Danko sľúbil samostatnú výzvu pre nespokojných rektorov – a zase bude dobre.
Pokus šéfa národniarov o plošné obvinenie súkromného sektora zo šikovnosti tu teda neobstojí. Kiež by to tak bolo, ale keby bolo, nesťažovali by sa ľudia, ktorí – ako Pavol Čekan – si na Slovensko prinášajú životopis, že by hodnotiteľ aj mohol padnúť na zadok. No vypadli oproti nečakaným domácim hráčom, ktorí sa na scéne zjavili len toť nedávno.
