Po presiaknutí informácií z trnavského policajného riaditeľstva o súvislostiach odvolania J. Monára z prípadu výbuchu pri dome poslanca F. Gauliedera sa ukázalo, že štátna moc opäť klamala. Tento raz si na to vybralo ústa hovorcu Prezídia Policajného zboru pplk. D. Ivana. Po zverejnení informácie v denníku SME o odvolaní J. Molnára z práce na prípade výbuchu pri Gauliederovom dome vydal Ivan stanovisko, v ktorom poprel, že by Molnár bol čo i len vo vyšetrovacom tíme. Napokon sa však ukázalo, že nadporučík Molnár bol nielen členom tímu, ale niekoľko dní dokonca aj vedúcim tímu riaditeľa Okresného riaditeľstva PZ v Galante. Dodajme, že J. Molnár bol okrem odvolania z prípadu zbavený aj funkcie veliteľa odboru násilnej kriminality v okrese Galanta. Aj na to našiel D. Ivan vysvetlenie: "Pravda je, že už nevykonáva funkciu, ktorú vykonával predtým, keďže bol odvolaný z prozaického dôvodu - transformácie PZ a s ňou spojenými organizačnými zmenami, ku ktorým na OR PZ Galanta došlo k prvému januáru tohto roka." Pravda je však aj to, že Molnár napísal správu o podaní vysvetlenia zo strany F. Gauliedera, uskutočneného v prítomnosti okresného policajného riaditeľa M. Hanusa. Molnár zaznamenal, že Gaulieder dáva výbuch do súvislosti s napätiami medzi ním a I. Lexom a inými jastrabmi z HZDS. Okrem toho sa v rámci pátrania preverovali aj podozrivé autá (pravdepodobne patriace sledovačke SIS), pohybujúce sa v okolí Gauliederovho domu pred výbuchom, v jeho deň a po ňom. Ťažko uveriť, že tieto skutočnosti nie sú skutočným dôvodom dvojnásobného odvolania J. Molnára. Mimochodom, odvolávanie z funkcií v polícii prostredníctvom reorganizačných zmien je starou metódou tejto moci pri odstraňovaní nepohodlných policajtov.