Návrh V. Mečiara na rokovanie parlamentných strán vzbudil pozornosť predovšetkým svojou formou. Nie je však zbytočné pristaviť sa aj pri ich navrhovanom obsahu. V. Mečiar navrhol tri okruhy tém: termíny parlamentných, komunálnych a regionálnych volieb, volebné systémy parlamentných, komunálnych a regionálnych volieb a zmeny ústavy.
Tretí okruh je tak všeobecne formulovaný, že ťažko možno o ňom čokoľvek dopredu s istotou tvrdiť. Vo sfére zásahov do súčasného znenia ústavy otvorila opozícia otázku priamej voľby prezidenta a HZDS možnosť zmeny prezidentských právomocí. Ak by tretí okruh znamenal ochotu HZDS zaoberať sa zmenou spôsobu voľby prezidenta na parlamentnej pôde, rokovania na túto tému by mohli mať zmysel. Pre iné zásahy do ústavy neexistuje vhodná politická atmosféra. A navyše ide o takú vážnu vec, že ju nie je možné odbaviť ako jeden z mnohých bodov na narýchlo zvolaných rokovaniach.
O niečo jasnejšia je problematika volebných systémov. Vo vzťahu k parlamentným voľbám HZDS neskrýva snahu zmeniť súčasný pomerný systém na väčšinový alebo kombinovaný a vo vzťahu ku komunálnym voľbám zasa naopak - väčšinový na pomerný. Už z toho je zrejmá účelovosť oboch návrhov, ktoré nemajú reálnu opodstatnenosť. Pokiaľ ide o volebný systém pre regionálne samosprávy, ten je potrebné ešte len zadefinovať. Mohlo by sa zdať pozitívne, že sa koalícia zaujíma o názor opozície. Je to však znovu na hlavu postavený postup: rokovať o termíne a systéme regionálnych volieb ešte pred tým, ako sa vyjasní, aké budú právomoci regionálnych samospráv.