Autor je doktorand na Právnickej fakulte v Trnave a hovorca iniciatívy Pamätaj
Jaroslav Franek píše, prečo sa neoplatí angažovať v spore o Ústav pamäti národa. Zjednodušene, lebo ľudáci, lebo Krajňák, lebo Petranský, lebo sú tam politickí nominanti, lebo to nie je ÚPN, ktoré napĺňa Langošove ideály.
Nesúhlasím, naopak treba sa angažovať a hlasne volať po diskusii. Inak sa môže minulosť zopakovať.
Jedni ako druhí. Prečo sa neoplatí angažovať v spore o ÚPN Čítajte Keď sme so skupinou mladých ľudí na začiatku leta zakladali iniciatívu Pamätaj, vedeli sme, že vstupujeme na mínové pole komplikovaných vzťahov. Vedeli sme, že hneď dostaneme nálepku, že sme Krajňákove deti alebo že celá naša iniciatíva je na politickú objednávku. Nie sme a nie je.
Na druhej strane sme boli úprimne naivní, že ak hneď na začiatku povieme, že chceme ozajstnú odbornú diskusiu o tom, ako má ÚPN fungovať, verejnosť pochopí, že nám ide o vec, a nie o konkrétnu osobu. Logické, však?
Ako sa historici dohodli
Nikto nepopiera, že dnes je na ÚPN medzi správnou radou, predsedom a dozornou radou konflikt. Na druhej strane je tu však novela, ktorá sa snaží tento problém riešiť horúcou ihlou. A to hneď tak, že pokojne môže napríklad zaniknúť Festival slobody, že Múzeum zločinov komunizmu zostane len na papieri.
“Samozrejme, každého riaditeľa treba brať na zodpovednosť. Ale robiť to zákonom je, slušne povedané, protiústavné. Nehovoriac o tom, že personálne problémy sa novelami neriešia.
„
Čerešnička na torte je tu kolektívne riadenie. Problém vzťahov, ako ho mnohí nazývajú, má byť vyriešený tým, že nebude jeden, ktorý vedie inštitúciu, ale budú hneď deviati.
Starý vtip o právnikoch hovorí – dvaja právnici a tri názory. Už ste videli deväť historikov dohodnúť sa na jednom pohľade na históriu?
Je to jednoduchý spôsob, ako dosiahnuť, aby ÚPN nerobil nič. Nadnesene, ak sa deviati nedohodnú, ani tú dovolenku upratovačke nebude mať kto podpísať, tobôž nie prijať smerovanie ÚPN v súdnom spore, zverejnení zväzkov či osvetovej činnosti.
Za Krajňáka alebo proti
No a potom je tu ešte samotný Krajňák, ktorého chcú natvrdo odvolať. Kdekoľvek začnete hovoriť o probléme ÚPN, špeciálne v politických kruhoch, začnú vás podozrievať, že ste prišli lobovať za Krajňáka. Koniec koncov ani text pána Franeka nie je úplnou výnimkou.
Buď ste jeho prívrženci, alebo odporcovia. Pre mnohých nič medzi neexistuje.
Samozrejme, každého riaditeľa treba brať na zodpovednosť. Ak ju nevie vyvodiť, je fér ho na to chlapsky vyzvať. Predsa len je vrcholný predstaviteľ verejnej inštitúcie, od ktorého je možné očakávať aj tento typ zodpovednosti.
Ale robiť to zákonom je, slušne povedané, protiústavné. Nehovoriac o tom, že personálne problémy sa novelami neriešia.
Nejde o inštitúciu, ale o ideológiu
Dobre, skúšajme stále veriť, že aj politikom ide o vec, ako to tvrdia. Nech ÚPN funguje dobre, nech odkrýva obdobie neslobody a pomáha k tomu, aby sa neopakovalo. Ak však ide o vec, prečo je taký problém s diskusiou? Odbornou diskusiou.
Lebo zlé vzťahy? To hádam nie.
