AUTORSKÁ STRANA TOMA NICHOLSONA

Chamtivá firma Monsanto a jej biotechnologická arogancia

Napriek vydieračskému obchodnému modelu a pochybnostiam nad GMO výrobkami drží agrofirma všetky tromfy v ruke

Ilustračné foto (Zdroj: fotolia)

Keď premýšľame o zlých korporáciách, niekoľko nám ich hneď zíde na myseľ.

Napríklad nemecká firma Tesch & Stabenow, ktorá vedome dodávala smrteľný plyn cyklón B do koncentračných táborov v Osvienčime a inde, čo viedlo k úmrtiu viac ako milióna väzňov a k poprave samotných majiteľov firmy Bruna Tescha a Karla Weinbachera po druhej svetovej vojne.

Alebo tabaková firma Brown & Williamson, ktora pridávala do svojich cigariet čpavok, aby boli viac návykové, čo nakoniec v roku 1998 viedlo k tomu, aby tabakové firmy museli zaplatiť škodu v hodnote 368 miliárd dolárov.

Článok pokračuje pod video reklamou

V porovnaní s takýmito príkladmi vyznieva história agrochemickej firmy Monsanto ako relatívne neškodná. Vznikla pred viac než storočím ako producent umelých sladidiel a kofeínu.

Štyridsať rokov vyrábala aj karcinogény ako chladiaca kvapalina PCB a insekticíd DDT a bola významným výrobcom defoliantu Agent Orange, s ktorým Amerika devastovala Vietnam.

No zároveň vyvíjala technológiu LED a lieky proti bolestiam a rakovine. Spoločnosť Monsanto sa nijako výrazne nelíšila od západnej korporátnej normy.

Viac podobných článkov nájdete na SME+. Vznikajú vďaka vašej podpore. Ďakujeme.

Biohazardovanie

Ako prelomové sa ukázalo rozhodnutie firmy v 80. rokoch orientovať sa na biotechnológie.

Po sérii agresívnych akvizícií producentov osiva – hlavne bavlny, kukurice a sóje – stala sa Monsanto v roku 2015 najväčším dodávateľom tejto komodity na svete, ovládajúc vyše štvrtiny globálneho trhu.

V Spojených štátoch, kde je vyše 90 percent sóje a kukurice geneticky modifikovaných (GMO) a kde je zdrojom takmer všetkého GMO osiva práve Monsanto, má firma zdanlivo istý recept na zisk.

Kľúčom k tomu je, že Monsanto najprv vyvíja semená, trebárs sóje, ktoré sú odolné proti konkrétnemu pesticídu, napríklad roundupu, ktorý sa vyvíjal v 70. rokoch.

To znamená, že pestovateľ, ktorý kúpi takúto sóju od Monsanta, môže využiť roundup na to, aby zničil burinu alebo hmyz bez toho, aby si poškodil úrodu. Potom Monsanto predá nielen semeno, ale aj pesticíd, oba chránené patentom, za niekoľkonásobne vyššie ceny, než majú nemodifikované semená.

Drobní roľníci v nevýhode

Samozrejme, prirodzení škodcovia časom nadobudli imunitu voči roundupu, čo bola zasa príležitosť pre spoločnosť Monsanto, aby vyvinula a predala ďalšie tandemové agroprodukty.

Keďže použitie pesticídu umožňuje poľnohospodárom pestovať plodiny bližšie k sebe – lebo už netreba mechanicky obrábať pôdu medzi riadkami – zvyšuje to výnos každého hektára, takže farmári majú aspoň teoreticky z čoho platiť vysoké ceny Monsantu.

Výrazne to však zvýhodňuje veľkých poľnohospodárov (napr. v Amerike) nad drobnými roľníkmi (trebárs v Indii) a nielen preto, lebo veľkí sú väčšinou poistení proti znehodnoteniu úrody.

Svet nedokáže kŕmiť desaťmiliardovú populáciu očakávanú do roku 2100 súčasnými metódami. A vzhľadom na to, že už nie je veľmi kde získať novú poľnohospodársku pôdu, jediným riešením je zvýšiť produktivitu.

Znižuje to aj biodiverzitu nielen rastlín, ale aj včiel, ktoré po hojnom použití pesticídov nemajú kde získať potrebný peľ.

Ale predovšetkým to poškodzuje plodiny poľnohospodárov, ktorí nepoužívajú produkty Monsanta.

Lebo vietor, pravdaže, nerešpektuje farmárske oplotenie a „zaveje“ zaň pesticídy, ako je dicamba. A tak štáty Tennessee, Arkansas a Missouri žiadali zamedzenie alebo zákaz použitia tohto pesticídu.

Arogancia majetných

Toto všetko by sa možno dalo stráviť, keďže panuje všeobecná vedecká zhoda, že svet nedokáže kŕmiť očakávanú desaťmiliardovú populáciu do roku 2100 súčasnými metódami.

A vzhľadom na to, že už nie je veľmi kde získať novú poľnohospodársku pôdu, jediným riešením je zvýšiť produktivitu.

Lenže Monsanto je chorobne arogantná firma, ktorá priam ignoruje legitímne obavy o vplyv jej produktov na zdravie.

O čo išlo?

Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom C53EF na číslo 8787. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti platby:
Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom C53EF na číslo 8787, alebo kliknite na „Objednať cez SMS“ a odošlite predvyplnenú správu. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti platby:

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone
Chcete dostať upozornenie na najnovší článok tohto autora?
Objednajte si notifikáciu priamo na váš e-mail.
Odoberať autora na email

Téma: Biotechnológie a genetické inžinierstvo


Článok je zaradený aj do ďalších tém Geneticky modifikované organizmy, Európska únia

Hlavné správy zo Sme.sk

PLUS

Kedy tu mávate leto? Vlani bolo v stredu

Reportáž z najchladnejšieho miesta na Slovensku.

SPIŠ KORZÁR

V Krompachoch sa vykoľajil nákladný vlak, trať je neprejazdná

Trať opravia najskôr v nedeľu.

Píše Emil Višňovský

Dankova kauza ukázala, že naši politici si nevážia vzdelanie

Stačí im ničím nekrytý papier.

Neprehliadnite tiež

Voľba (Vico)

Karikatúra denníka SME (kreslí Vico).

Stĺpček Petra Schutza

Pellegrini plakal nad rozliatym mliekom

Zdá sa, že v jazde za funkciou sudcu má Fico širokú základňu.

Robert Fico a Peter Pellegrini.
AUTORSKÁ STRANA MICHAELY TERENZANI

Tento rok bude rokom upratovania

Rárohy okolo vás nie sú také vzácne, ako si myslíte.

#DOSTOSLOV

Seriál

Krátka poviedka do sto slov.

Komentár Petra Schutza

Pád slovenskej hrádze

Debata, že katastrofy niet, veď Ústavný súd úradoval nekompletne už v minulosti, je zavádzajúca.

Peter Schutz