Obsahom hlavných spravodajských relácií verejnoprávnej i komerčnej televízie majú byť aktuálne a vyvážené informácie o politických, hospodárskych, kultúrnych domácich a zahraničných udalostiach. Toto pripomenula licenčná rada riaditeľovi STV a Markízy, keď sa obsahom ich prestrelky v spravodajských reláciách stali invektívy hraničiace s osobnými urážkami. STV, hoci to nebola pravda, obvinila Markízu, že porušila zákon a žiadala pozastaviť jej vysielanie. Hoci to legislatíva neumožňuje. Napriek tomu sa vedenie STV necíti byť neprofesionálne, naopak, po protiprávnom satelitnom vysielaní si verejne vypýtalo pochvalu za akcieschopnosť. Ďalší ťah, svedčiaci o profesionalite, má podobu trestného oznámenia na TV Markíza, ktorá odvysielala zostrih utorkového rokovania kultúrneho výboru NR SR. Prvý námestník STV Štefan Dlugolinský si posťažoval aj na predsedu výboru, ktorý toto nahrávanie umožnil, a tak sa "TV Markíza dozvedela o všetkých financiách STV a najmä o výške príjmov z reklamy, ktoré sú príjmami strategickými". Prvý námestník zabudol na maličkosť - rokovania výboru sú verejné. Výbor síce môže rozhodnúť o neverejnom zasadaní, predstavitelia STV však o to nepožiadali. Zdá sa, že informácie sa stali strategickými až potom, keď ich zverejnila Markíza a aj koncesionári STV sa mohli dozvedieť, čo pred nimi STV tají. Pes je totiž zakopaný v strate reklamných príjmov, ktorú Slovenskej televízii spôsobil nástup Markízy. Dá sa očakávať, že o ďalšie príjmy STV príde, ak sa uskutoční privatizácia STV 2. Verejnoprávna televízia však nič nepodniká - jej stačí zvýšiť koncesionársky poplatok a vypýtať si viac od štátu, aby mala na "šetrenie". Predstavitelia STV totiž výbor informovali, že považujú za šetrenie zvýšenie plánovanej straty z 80 miliónov iba na 99 miliónov, lebo mohli vyprodukovať aj dvojnásobok, a považujú tiež za šetrenie, keď kúpia o dva mercedesy viac.