Preberať sa čudáctvami vyšetrovateľov, ktorí „riešili“ svojho času podnikateľa Kočnera, je zbytočné v situácii, keď pochybenia v spisoch konštatuje sudca.
Ak k prípadu (trebárs Glance House) vypovedali úplne zbytoční svedkovia, ale nie tí „dôležití“ – tvrdí stále sudca –, tak vedomá machinácia s prípadom je silne pravdepodobná. Alebo to niekto vníma inak?
Kočnerovi vyšetrovatelia spackali kauzu Glance House, konštatuje súd Čítajte Samozrejme, ak šípime machináciu, nedá sa obísť otázka, odkiaľ sa vzala motivácia.
Podozreniu, že z obálky či – pozdrav do Česka – zo škatule od vína, sa jedinec bráni s vypätím všetkých síl. Ale nejde to, čoraz zrejmejšie sa zdá, že do týchto káuz by mali nastúpiť kolegovia čudne chybujúcich „orgánov“. A, áno, len aby nemali roboty nad hlavu.
„Kočnerkauzám“ veľmi podobné konzekvencie sa totiž vnucujú aj po stredajšom brífingu Čižnára ku kauze Kuciak.
Alebo má niekto alternatívne vysvetlenie pre skutočnosť, že v spisových materiáloch Talianov z východu, ktorí sú dnes stíhaní za rôzne paragrafy, sa v minulosti vyskytlo deväť, tiež veľmi čudných, pochybení?
