V prvom kole Letnej hry s SDK (napriek ojedinelej výčitke, že takú vážnu vec pokladáme za "hru" a je načase, aby sme veci začali brať vážne - autorke týchto slov ďakujem za pohľadnicu s Renčínom) sa vás ozvalo osemdesiat (čo nie je pri troch otázkach práve najmenej). Najviac ste sa zhodli pri odpovedi na prvú otázku, či pokladáte za potrebné, aby koalícia piatich strán vystupovala pod jedným spoločným názvom - ani nie desatina z vás tento postup odmietla. Dôvody odmietnutia boli rozličné: podľa M. Láncoša z V. Kapušian je absurdné nielen to, aby taká široká koalícia išla do volieb spoločne, ale aby DU spolupracovala tak intenzívne s KDH. P. Kalmus z Košíc zasa považoval toto rozhodnutie za predčasné, kým nie je zmenený volebný systém na väčšinový - dovtedy mu postačovali klasické koalície KDH-DS a DU-SDSS-SZS. Drvivá väčšina z reakcií však toto spojenie pokladala za potrebné a argumentovala predovšetkým poznaním, že je to jediná možná alternatíva, ktorá môže vo voľbách poraziť V. Mečiara a HZDS.
Pri hodnotení prijatého názvu Slovenská demokratická koalícia už boli vaše reakcie diferencovanejšie, hoci takisto väčšina prijala spomenutý názov s porozumením. Viacerým čitateľom bolo trochu ľúto za opustením názvu "modrá" alebo "dúhová" koalícia: A. Vaššová z Badína si myslí, že názov "dúhová" bol lepšie využiteľný v predvolebnej kampani (podobne aj N. Varga z Levíc, O. Šebesta z Martina), podľa P. Vyletela (Senica) sa nový názov bude občanom pliesť, lebo všetky strany sú slovenské aj demokratické a aj koalícií je dosť. Niektorí čitatelia uprednostňovali názov Slovenská koalícia (napríklad L. Farkaš z Cífera, K. Kacvinská z Popradu či T. Gál zo Šale), J. Candrák (Hlohovec) dodáva, že hoci to nie je celá slovenská politická demokracia, určite ide o jej jadro. Podľa M. Niepela (BA) výhodou názvu je, že sa z neho nedá robiť prvoplánový primitívny posmech. M. Kováčik (Brezno) oceňuje, že názov SDK obsahuje všetko, čo by volič chcel - názov štátu, koalícii ide o demokraciu a chce pracovať spoločne. Niekoľkí čitatelia uprednostňovali názov "občianska" (J. Habrman, Lehota pod Vtáčnikom, A. Aschenschwandtnerová z Košíc). J. Ambrušová z Komárna píše: "Názov mal byť stručný, jasný, výstižný, vtipný - čo tak D 5?" Dá sa však povedať, že kladný postoj jednoznačne prevládol, povedané napríklad slovami J. Ondrejku z Ružomberka: "Na názve sa zhodli zúčastnené strany, rešpektujem to, ani vy to nespochybňujte."
Najviac priestoru a času ste venovali odpovediam na tretiu otázku: Čo by mali politici piatich strán robiť, aby ich značka nedopadla vo voľbách ako Spoločná voľba? Ak by sme chceli uverejniť všetky, potrebovali by sme osobitnú stranu, takže dnes len telegraficky (programovým otázkam SDK a účinnej mediálnej kampani budeme venovať samostatné kolo). Viacerí z vás sa zhodli na tom, že politici novej päťkoalície by sa mali vystríhať vnútorných konfliktov a uprednostňovať stranícke či osobné záujmy pred záujmami občanov a Slovenska (napríklad E. Balko - Staré, J. Pospíšilová - Piešťany, R. Pado - BA, N. Bujnová - Trnava, J. Šťava - Banská Bystrica, E. Gemza - Zvolen, Ľ. Rudašová - Tomášovce). Upozorňovali ste aj na to, že ak majú nejaké vnútrokoaličné problémy, nemali by ich hneď medializovať (M. Maták z Nitry a jeden čitateľ z Banskej Bystrice s nečitateľným podpisom, čo využívam ako odkaz viacerým). Najviac ste zdôrazňovali dôležitosť zrozumiteľného a presvedčivého vystupovania politikov SDK a najmä potrebu oveľa viac komunikovať s vidieckymi voličmi (napríklad Ľ. Tanglmajerová - Sološnica, J. Sušaník - Nová Dubnica, L. Farkaš - Cífer, M. Kravec - Prešov, K. Kacvinská - Poprad, M. Výboh - Zvolenská Slatina, J. Barto - BA). Spomedzi ďalších názorov dnes vyberáme: "Treba osloviť a získať tých voličov, ktorí doplatili na súčasnú politiku vládnej koalície, t. j. vidiek, dôchodcovia, robotníci bez kvalifikácie, a ešte stále sú zástancami veľkého vodcu" (H. Koprivová - BB). Bezhlavé kritizovanie V. Mečiara a sústredenie sa iba na antimečiarovskú kampaň odmietajú napríklad R. Gallo z V. Krtíša a V. Turzová z Trenčína. P. Kvassay (Žilina) a V. Andelová (Kovarce) upozornili na potrebu dodržiavať zákonné prostriedky, J. Pašiak (BA ) a A. Vaššová (Badín) sa sústredili na účelovo a diferencovane zamerané sociálne mechanizmy pôsobenia na jednotlivé skupiny obyvateľstva a využitie reklamných odborníkov na fixáciu nového názvu na zrozumiteľné, všeobecne prijímané hodnoty. Dnes končíme názorom H. Herrmannovej zo Zvolena (navrhuje, aby politici osobne pomohli v oblastiach s povodňami alebo si počas dovoleniek získavali dôveru ľudí na vidieku) a sloganom R. Rácza z Lučenca: "Každé spoločné hnutie proti HNUTIU má svoj význam - len nie hnitie."
