Špeciálna prokuratúra aj v najnovšom stanovisku z piatka zdôrazňuje, že novinárka Pavla Holcová z Českého centra pre investigatívnu žurnalistiku vydala slovenským policajtom telefón dobrovoľne a skopírovať si z neho chcú len „časť komunikácie“.
V piatok v relácii Braňo Závodský Naživo Rádia Expres Pavla Holcová povedala, že aktuálne stanovisko prokuratúry je, mierne povedané, manipulatívne. Môžeme s ňou súhlasiť.
Keď sa rozprávame o zhabaní akéhokoľvek mobilu, aby si v ňom policajti mohli čítať, v skutočnosti hovoríme o troch na seba nadväzujúcich úkonoch; v prvom kroku o príkaze na odňatie veci alebo dobrovoľnom vydaní veci, v druhom kroku o príkaze na uchovanie a vydanie počítačových údajov z mobilu a v treťom kroku o príkaze na oznámenie údajov o telekomunikačnej prevádzke.
Prípad z roku 2011
Prvý problém: ak aj niekto dobrovoľne-nedobrovoľne vydá svoj mobil, nič to nehovorí o jeho postoji ku kopírovaniu dát z neho. Presne v tomto prokuratúra zavádza.
A viete prečo prokuratúra tak vehementne opakuje, že Pavla mobil vydala dobrovoľne? Lebo inak by odobratie mobilu bolo nezákonné, ako upozornil v diskusii na SME.sk bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek.
Ústavný súd totiž v roku 2011 rozhodol, že príkaz na uchovanie a vydanie počítačových údajov oprávňuje políciu iba na to, aby si z mobilu, počítača a pod. dáta skopírovala, nie na to, aby si nechala celý mobil. Súd tento postup vyslovene označuje za nelegálny.
