ora Barilu je rozhodnúť, či existuje dôvod na vznesenie obvinenia pánu Krajčimu zo spáchania troch trestných činov: marenia príprav a priebehu referenda, falšovania úradnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery a zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Vzhľadom na predchádzajúce skúsenosti s činnosťou prokuratúry pod vedením Michala Vaľa znejú povzbudivo a zároveň sebavedome slová pána Barilu: "Okresný prokurátor Bratislava I mi povedal, aby som konal, ako mi prikazuje zákon, a že mám podporu pri akomkoľvek rozhodnutí. To znamená, ak budem toho názoru, že je potrebné odložiť túto vec ad acta, tak ju odložím, a ak bude dôvod na vznesenie obvinenia, nebudú mi robené prekážky." Róbert Vlachovský, dozorový prokurátor kauzy zavlečenia mladého Kováča, bol svojho času presvedčený, že je potrebné obviniť troch príslušníkov SIS, avšak svoj názor pod tlakom "názorov" nadriadených zmenil. Vlachovský si "názory" nadriadených nedal potvrdiť aj písomne, a preto musí až dodnes držať oficiálnu líniu o uložení prípadu. Krajčiho kauza zmareného referenda sa však uložiť nedá. Môže byť iba odložená ad acta alebo dotiahnutá do konca. V kauze zavlečenia prezidentovho syna sa podarilo vedeniu SIS a predstaviteľom vlády zmazať stopy, a preto nemohli byť ani identifikované podozrivé osoby. Je zrejmé, že ministra vnútra Krajčiho môže pred vznesením obvinenia zachrániť iba politicky motivovaný zásah generálneho, krajského alebo okresného prokurátora. On je hlavným podozrivým a v jeho neprospech hovorí rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý konštatoval, že nikto nemal právo zmeniť obsah hlasovacieho lístka, v Zbierke zákonov publikované vyhlásené referendum a uznesenie Ústrednej referendovej komisie, ktoré sú záväzné aj pre ministra Mečiarovej vlády. Karty sú teda rozdané. Najneskôr v septembri sa dozvieme, či prokurátor Barila má naozaj "podporu pri akomkoľvek rozhodnutí".
