# Ako hodnotíte skutočnosť, že po roku od spáchania tohto zločinu nebol nájdený páchateľ?
"Je to zlá vizitka práce polície a rezortu ministerstva vnútra, osobitne sekcie vyšetrovania. Rok po zavlečení nášho občana do zahraničia nie sú zreteľné výsledky. A to napriek svedectvám občanov. Predchádzajúci vyšetrovatelia potvrdili, že skutok sa stal. Dozvedeli sme sa to aj od majora Číža, ktorý to konštatoval vo svojom zdôvodnení o uložení spisu. Dozorový prokurátor Vlachovský dal k tomuto rozhodnutiu pripomienky, ale tie zo strany J. Číža neboli doteraz rešpektované."
# Ako by malo vyšetrovanie pokračovať v súčasnosti?
"Predchádzajúcim vyšetrovateľom, ani majorovi Čížovi, riaditeľ SIS I. Lexa neodpovedal na dožiadanie, či tajná služba vlastní Mercedes 208 D. Ak v tejto veci nedostali odpoveď od riaditeľa I. Lexu, tak sa mohli obrátiť na predchádzajúceho riaditeľa SIS V. Mitra, ktorý vie, či takéto vozidlo dostali. Prokurátor Vlachovský namietal proti obvineniu príslušníkov SIS Oskara F. a Igora M. z dôvodu, že nebol preukázaný skutok. Po zdôvodnení uloženia spisu, kde sa konšatuje, že skutok sa stal, niet procedurálnej prekážky, aby boli vyšetrovateľom predvolaní. Igor M. sa nachádza na našom území. Oskar F. je ochotný vypovedať mimo územia SR. Naše právo pozná procedurálny postup získania svedectva na zastupiteľskom úrade v zahraničí. Už teraz je možné konať vo veci príslušníka SIS Jiřího N., ktorý bol P. Vačokom predvolaný vo veci pobytu v blízkosti bydliska M. Kováča ml. a podal nedostatočné vysvetlenie tejto skutočnosti. Existuje svedok - príslušník policajného zboru - ktorý vypovedal, ako ho Oskar F. a Igor M. navádzali na krivé svedectvo, potvrdzujúce, že Mercedes 208 D sa v čase, keď plnil funkcie pri dome M. Kováča ml., nachádzal inde. Je dostatok podnetov, ktoré vyšetrovateľ major Číž mal dávno vyšetriť. Kauza by bola uzatvorená. Ani prokuratúra nekoná dôsledne. Nevyžaduje od orgánov činných v trestnom konaní výkon ich zákonných oprávnení a netrvá na pripomienkach R. Vlachovského."