Autorka je právnička, pôsobí v Progresívnom Slovensku
Predseda parlamentuAndrej Danko v nedávnom vystúpení počas tlačovej konferencie „vyhlásil vojnu“ strane Kotleba-Ľudová strana Naše Slovensko. Avizoval na nej prípravu zákona, ktorý by mal pomôcť uvedenú stranu rozpustiť. Krátko predtým tiež deklaroval zámer prijať osobitný zákon, ktorý by mal postihovať prejavy antisemitizmu.
Nech mi je jeho záujem o problematiku extrémizmu akokoľvek sympatický, obe avizované opatrenia ma nútia pochybovať, či od čias štúdia na právnickej fakulte mal príležitosť otvoriť si aktuálne platný Trestný zákon. Oba legislatívne návrhy by sa totiž v skutočnosti prudko zrazili s realitou právneho prostredia, v ktorom roky existujeme.
Nehľadajte antisemitizmus
V prvom rade zákonom proti antisemitizmu sa dobýja do otvorených dverí. Náš Trestný zákon ho totiž postihuje tak v základných skutkových podstatách (uvedených v XII. hlave), ako aj v kvalifikovaných skutkových podstatách (v prípade trestných činov spáchaných s osobitným motívom podľa § 140 písm. e).
V tomto smere máme jednu z najpokrokovejších trestných legislatív v Európe a nevyžaduje žiadne zásadné zmeny.
Chápem, že Danka mohlo rozrušiť, ak v Trestnom zákone náhodou hľadal slovo antisemitizmus cez „CTRL F“ a zistil, že vyhľadávač mu nič nenašiel. Nabudúce stačí zadať kľúčové slová „z dôvodu nenávisti k národnosti, etnicite, náboženskému presvedčeniu“. Lebo presne o tom antisemitizmus je.
Silnejší trest neuložíte
V druhom rade mi dovoľte pripomenúť vám, že žiadny iný zákon v Slovenskej republike nemôže uložiť prísnejšie tresty ako práve Trestný zákon. Ak je v ňom antisemitizmus obsiahnutý, aký by mal zmysel osobitný zákon o postihovaní antisemitizmu?
