SME
Piatok, 18. október, 2019 | Meniny má Lukáš
PÍŠE LUCIA BERDISOVÁ - FÓRUM

Sloboda prejavu podľa sudcu Radačovského

Keď má sudca talár, je viac zákonom než sebou samým.

Taláre pre sudcov. (Zdroj: SITA/Karol Slezáček)

Autorka pôsobí v Ústave štátu a práva SAV a na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity

Po tom, ako minulý piatok okomentoval sudca Radačovský svoje rozhodnutie týkajúce sa prevodu pozemkov a prezidenta Kisku, zniesla sa na neho vlna kritiky. Smerovala najmä k tomu, že prekročil prípustné hranice slobody prejavu sudcov a zmaril zdanie nestrannosti rozhodnutia.

Na túto kritiku reagoval štyrmi spôsobmi, prípadne argumentmi. Tvrdil, že nikomu nič neodkazoval, len hovoril, čo by urobil on na mieste prezidenta. Po druhé, povedal to po procese. Tretí argument znel, že povedal len to, čo si myslia aj iní. A na záver, je apolitický, lebo by kritizoval aj iného politika.

Článok pokračuje pod video reklamou

Skúsme sa krátko zamyslieť nad každým jeho obranným argumentom. Pochopíme tak, že sudca Radačovský operuje v nesprávnom rámci, v tom nesudcovskom. Možno práve preto je pre ľudí taký zrozumiteľný.

Sudcovský mód slobody prejavu je však postavený na iných princípoch ako mód slobody prejavu nesudcov.

Koreň rozdielu spočíva v špecifickej úlohe, ktorú v spoločnosti plnia sudcovia. Preto majú sudcovia a sudkyne vymedzené postavenie v ústave a vlastnom zákone, preto si vytvorili zásady sudcovskej etiky.

Sudcovia nie sú ako my, iní právnici alebo aj neprávnici, lebo ich úloha je iná ako tá naša. Oni aplikujú právo na konkrétny prípad tak, že záväzne rozhodnú. Nie je tajomstvom, že z povahy veci právo aj dotvárajú, najmä ak ide o tzv. zložité prípady.

Sudcovia akoby premenia abstraktné právo na to, čo je právom v individuálnej veci. Keď má sudca talár, je viac zákonom než sebou samým. A aj keď ho odloží, nikdy nie je úplne sebou samým, vždy reprezentuje aj právo a spravodlivosť.

Neexistuje žiadny legitímny dôvod, prečo by mal sudca po procese verejne a takým spôsobom, akým to urobil Radačovský, kritizovať účastníka konania.

Sudca je jasným nositeľom súdnej autority pri výkone svojej funkcie a nesmie ju znevažovať, ani keď priamo funkciu nevykonáva. Práve preto sú sudcovia a sudkyne obmedzení aj v súkromnom živote, napr. sa nesmú stretávať s ľuďmi, s ktorými by sa inak stretávať mohli (s advokátmi, ak rozhodujú ich vec), či vo verejnom živote, napr. nesmú byť členmi politických strán.

Jedným z obmedzení, ktoré musia znášať z povahy svojej funkcie, je obmedzenie slobody prejavu. Kľúčovým slovom etických kódexov sudcov je „zdržanlivosť“ a jej synonymá. Je napojené aj na hodnoty nezávislosti a nestrannosti, zdvorilosti, profesionality či diskrétnosti.

Prejdime teraz k jednotlivým tvrdeniam sudcu Radačovského.

Čo by som ja urobil

1. argument: Nikomu som nič neodkazoval, len som hovoril, čo by som urobil ja.

Každý z nás pozná túto jazykovú hru, najmä od rodičov: Neradím ti, len ti hovorím, čo by som urobil ja na tvojom mieste. Jazyk je veľmi pestrý, jednu vec vieme povedať mnohými spôsobmi. Iste, kľúčový je kontext.

Napríklad výrok „Na tvojom mieste by som rezignoval“ síce môžeme predávať ako niečo, čo by sme urobili my, ale je zrejmé, že je to hodnotenie správania ako hodné rezignovania a pokojne ako odporúčanie dodržať štandard, čiže ako kritika.

Je jasné, že sudca Radačovský kritizuje prezidenta Kisku. Dôležité tu však je, že vec má dve roviny. V tej prvej ide o Kisku ako obyčajného účastníka konania, v tej druhej o Kisku ako prezidenta.

Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom C5KNX na číslo 8787. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti platby:
Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom M5KNX na číslo 8787, alebo kliknite na „Objednať cez SMS“ a odošlite predvyplnenú správu. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť (viac na www.sme.sk/vop).
Ďalšie možnosti platby:

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone

Téma: Andrej Kiska


Hlavné správy zo Sme.sk

Rozhovor

Autor Gorily Holúbek: Flašíka viem vysvetliť, polícia sa mi neozvala

Kvalita nahrávky je podobná originálu.

Bývalý analytik SIS Peter Holúbek podľa Gorily odpočúval konšpiračný byt na Vazovej ulici.
Komentár šéfredaktorky

Čo nám Gorila hovorí o Ficovi a Haščákovi

Gorila ponúkla jasnú predstavu, ako si interpretujú fungovanie štátu.

Beata Balogová, šefredaktorka denníka SME
Dobré ráno

Dobré ráno: Dopadne Johnson s dohodou o brexite rovnako ako Mayová?

V sobotu zasadne britský parlament.

Podcast Dobré Ráno
Ráž počas koncertu skupiny Elán

Neprehliadnite tiež

Komentár šéfredaktorky

Čo nám Gorila hovorí o Ficovi a Haščákovi

Gorila ponúkla jasnú predstavu, ako si interpretujú fungovanie štátu.

Beata Balogová, šefredaktorka denníka SME

Pijeme kolu (Hej,ty! - Györe)

Karikatúra denníka SME (kreslí Hej,ty! - Györe).

KOMENTÁR PETRA SCHUTZA

Johnson uspel na poslednú chvíľu

Johnson stojí výborne, ale vyhrané ešte nemá.

Peter Schutz.
AUTORSKÁ STRANA PETRA SCHUTZA

Striptíz Vazovova, Dankova zádušná a systém Orbán (týždeň podľa Schutza)

Ak niekto patrí na Ústavný súd, tak Procházka.

Kandidát na post ústavného sudcu SR Radoslav Procházka