Prípad Vinogradov sľubuje presne ten typ bondovského napätia, aké sa o nás zvyčajne neobšuchne – ak práve, ehm, naším vládnym špeciálom neunášajú vietnamského podnikateľa.
Tu však ide o iného podnikateľa. Rusa, ktorý inak žije v Nemecku a na Cypre (to sú tí globálni Rusi), zatkla ešte v auguste NAKA na základe medzinárodného zatykača.
Advokátku bohatého Rusa, ktorý prehovoril o úplatkoch pre Kremeľ, zbili do bezvedomia. Slovensko rozhoduje o jeho vydaní Čítajte Dostihli ho na konských pretekoch v Šamoríne, čo sa nám zdá zodpovedajúce žánru.
Sťažovala sa na neho dvojica iných podnikateľov, ktorých vraj dobehol pri predaji obchodného centra v Moskve (slovenský advokát aj moskovský ombudsman sa zhodujú, že – áno, teraz si to užijeme – skutok sa nestal).
Už sme sa poučili z nedávneho vydania Aslana Jandieva, že to, čo Rusko označí za trestný čin, treba najprv dôkladne pomerať tunajšími pomermi.
Pri Jandievovi sa totiž zdalo, že sme sa len zbavili teroristu. Keď sa však zadumáme, ako vyzerá politický život v Ruskej federácii – napríklad Severné Osetsko, odkiaľ Jandiev pochádza, je v spornej zóne – ľahko je zapochybovať nad tým, čo všetko kategória terorizmu obsahuje.
Preto je pochybnosť nad podvodom, ktorý vraj spáchal Vinogradov na svojich obchodných partneroch, oprávnená. Iný právny režim aj politický mrav si žiada, aby sme celú vec najprv tlmočili do tunajšieho zvykoslovia.
