Autor je nezávislým poslancom NR SR a bývalým ministrom kultúry
Aj najnovší spor o dokument zvaný Globálny rámec o bezpečnej, riadenej a legálnej migrácii (Globálny kompakt) ukazuje, že sme uviazli medzi neschopnosťou (neochotou) vidieť aj negatívne stránky migrácie a na druhej strane schopnosťou (presvedčením) vidieť v každom ohľaduplnejšom prístupe k migrantom vlastizradu a páchanie civilizačnej samovraždy.
Nie je náhoda, že sa proti tomuto dokumentu OSN zoradili individuality ako Trump, Orbán, Kurz (v strachu zo Stracheho) alebo, pokiaľ ide o náš piesoček, Danko a hneď v závese za ním Sulík.
Rovnako nie je náhoda, že dokument bránia diplomati s väzbami na OSN, kde majú vo zvyku vyrábať univerzálne rezolúcie s ambíciou nie menšou ako dosiahnuť celosvetový mier alebo garantovať práva aj vyhynutému druhu dinosaurov.
Nezáväzná záväznosť
Ale trochu vážnejšie. Zástancovia ratifikovania Globálneho kompaktu odpovedajú jeho odporcom zvláštnym spôsobom, a síce, že nejde o právne záväzný dokument a dokladajú to bodom 7 z preambuly:
"Tento globálny rámec predstavuje právne nezáväzný rámec spolupráce, ktorý vychádza zo záväzkov dohodnutých členskými štátmi v Newyorskej deklarácii pre utečencov a migrantov. Upevňuje medzinárodnú spoluprácu medzi všetkými zainteresovanými stranami v oblasti migrácie, pričom uznáva, že žiadny štát nedokáže vyriešiť migráciu sám a potvrdzuje suverenitu štátov a ich záväzkov vyplývajúcich z medzinárodného práva."
Odporcovia naproti tomu nemusia chodiť ďaleko a citujú z bodu 8: "Tento globálny rámec vyjadruje náš spoločný záväzok zlepšiť spoluprácu v oblasti medzinárodnej migrácie."
