Autor je nezávislý poslanec NR SR a bývalý minister kultúry za Smer-SD
Tak ešte raz o globálnom kompakte, o ktorom som už písal a len pripomeniem, že ho nespochybňujem pre otázku, či je, alebo nie je právne záväzným dokumentom. Nepochybne ide o politický záväzok, inak by dokument nemal zmysel.
V Smere odkazujú Lajčákovi, nech pakt neberie osobne Čítajte Globálny kompakt spochybňujem z dôvodu jeho jednostrannosti, nevyváženého velebenia migrácie ako javu, ktorý sa v ňom prezentuje ako jednoznačne pozitívny.
Veď si pripomeňme kľúčovú vetu z dokumentu, že migrácia „ je zdrojom prosperity, inovácií a udržateľného rozvoja v našom globalizovanom svete.“ Dalo by sa súhlasiť, že áno aj. Alebo možno. A možno nie vždy. A možno je migrácia aj zdrojom čohosi iného. Alebo nie?
A práve zmienka o tom inom v kompakte fatálne chýba. Pretože, aj keď je jeho zámerom hovoriť o legálnej migrácii, nie je možné v čase, keď je migrácia zásadným spoločenským problémom, a nie je možné v dokumente, ktorý má globálne ambície, zrazu akosi diplomaticky zavrieť oči pred migráciou ako celkom.
A nie je ani správne, pri vznesenej kritike, tváriť sa ako svätý za dedinou, že veď o nič nejde, žiadne právne záväzky, my tu len tak humánne o tej dobrej migrácii, alebo sa dokonca tváriť urazene a kritikov vyhlásiť en bloc za zápecníkov a xenofóbov.
Svetový klub zápecníkov
Mimochodom a napriek úcte k osobe ministra zahraničných vecí, spôsob jeho reakcie, že všetci, ktorí neschvaľujú globálny kompakt alebo majú výhrady voči nemu, sú zápecníci, a „keď hovorím všetci, tak myslím všetci“, je veľmi nešťastný.
