Rozhodnutie Ústavného súdu SR o tom, že zákon o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby nie je v súlade s ústavou, bol zrejme šokom pre poslanca HZDS a právnika D. Macušku. Alebo mu spôsobilo vážnu psychickú traumu. Inak totiž nemožno pochopiť jeho komentovanie uvedeného rozhodnutia slovami, že ide nielen o právne nesprávne, ale aj politicky nezodpovedné rozhodnutie. Pretože právne správne je - zákon bol v rozpore s čl. 119 ústavy, podľa ktorého vláda rozhoduje v zbore o zásadných opatreniach na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej politiky. A to, že rozhodovanie o privatizácii štátneho majetku priamym predajom vopred určeným záujemcom medzi spomínané zásadné opatrenia vlády patrí, Ústavný súd povedal už v máji minulého roka. Parlament pri schvaľovaní tohto zákona jednoducho opäť raz konal nad rámec svojich ústavných kompetencií, pretože ním odobral výkonnej moci ústavou dané právomoci a zveril ich neštátnemu orgánu. Mohol tak urobiť nanajvýš ústavným zákonom, na čo však vládnej koalícii chýbalo počas novembrovej noci desať poslancov. Zhrňme to - schválením tohto zákona nešlo koalícii okrem vlastného zbohatnutia o nič iné, ako odmeniť svojich prívržencov a pokus zabezpečiť si ich lojalitu v budúcnosti. To, že doktori práv Macuška, Cuper, ale i Tóthová a Mečiar porušili ústavu, nie je žiadnou novinkou, mimoriadne zaujímavé však bude sledovať, ako s týmto faktom a v tomto prípade naložia iné politické strany.