ovateľ pokračovať v manipulácii tohto prípadu pofidérnymi utajenými svedkami, R. Vlachovský, rovnako ako v prípade P. Vačoka, odoberie spis aj J. Čížovi. Ak Vačoka podozrieval z možnej zaujatosti vzhľadom na trestné oznámenie, ktoré proti nemu podal I. Lexa, Čížovi môže oprávnene vyčítať evidentnú nechuť postupovať po najhorúcejších stopách zanechaných na mieste činu tajnou službou. V prípade, že by vo svojom doterajšom konaní pokračoval, evidentne by vznikol dôvod na jeho odvolanie z prípadu. Zatiaľ však predpokladajme, že J. Číž bude dôsledne plniť úlohy, ktoré mu zadá prokurátor R. Vlachovský.
Po rozhodnutí znovu otvoriť vyšetrovanie kauzy zavlečenia M. Kováča ml. sa R. Vlachovský vyhýba akejkoľvek publicite. Napriek tomu je zrejmé, aký obsah bude mať pokyn na uskutočnenie ďalších vyšetrovacích úkonov pre J. Číža. Ten totiž trestuhodne netrval na požiadavke svojich predchodcov, aby sa I. Lexa vyjadril, či SIS vlastní sledovací Mercedes Benz 208 D, ktorý je jedným z najdôležitejších dôkazových materiálov o účasti tajnej služby na tomto trestnom čine. Major Číž bude musieť dať na pravú mieru svoje tvrdenia o tom, že P. Vačok falšoval výpovede svedkov. Dokumenty, o ktorých J. Číž hovoril, boli iba zápisy o podaní vysvetlenia. K názoru, že boli falšované, dospel tak, že si dotknuté osoby pozval na opakovaný výsluch a hovorili inak, ako to zaznamenal P. Vačok. Pripomeňme si, že ich vysvetľovacie repete sa uskutočnilo pod vplyvom výbuchov granátov v záhrade jedného zo svedkov a viacerých útokov na ľudí, ktorí sa prípadom M. Kováča ml. zaoberajú.
