v, avšak tvrdé repliky na renegátov HZDS medzi ne nepatria. "HZDS legitimizovalo DU hlasovaním v NR SR v novembri 1994," vyhlásila O. Keltošová a dodala, že takmer dodnes trvajúce vyhlásenia špičkových lídrov HZDS o spochybňovaní platnosti zvolenia poslancov DU na verejnosti, ale aj v parlamente a ich obviňovania z podvodu treba rozškatuľkovať do dvoch rovín: "politickej", kde zaradila vyhlásenia predstaviteľov hnutia, a "pragmatickej", ktorou sú "výsledky šetrenia orgánov činných v trestnom konaní".
Ide, slušne povedané, o omyl pani Keltošovej, pretože tak politická, ako aj pragmatická rovina HZDS bola a stále je o niečom inom. Pragmatickým riešením v tejto súvislosti boli už predvolebné spochybňovania petičných hárkov DU, volebná sťažnosť HZDS a SNS podpísaná V. Mečiarom a J. Slotom na Ústavný súd SR, zriadenie Dočasnej komisie na preskúmavanie petičných hárkov DU v NR SR cez vydanie publikácie Falošné hárky až po najväčšiu policajnú akciu na Slovensku počas jeho existencie namierenú proti jeho občanom. Pragmaticky, teda v rozpore s platným právnym poriadkom SR, čo konštatoval, rovnako pragmaticky, aj Ústavný súd.