Do parlamentných volieb už de facto nezostáva veľa času, a tak nie div, že všetky politické zoskupenia začínajú s rozličnými formami predvolebnej kampane. Jednou z tých menej zjavných je prehodnocovanie svojej minulosti, jej vylepšovanie, či dokonca dištancovanie sa od nej. Nejde teraz len o V. M., ktorý sa verejne v STV dištancoval od predaja a. s. Nafta Gbely, ktorým obtiahli ním a jeho hnutím dosadení predstavitelia FNM túto republiku o vyše 2,5 mld Sk. Ak približne podobná suma chýbala Fondu na začiatku roka a musel si ju požičať v zahraničí, podarilo sa mu neštandardným spôsobom uzavrieť kruh - na jeho začiatku bol väčšinový občan s vloženou tisíckou do kupónovej privatizácie, v strede procesu bol vopred vybraný lacno privatizujúci občan a v závere je občan splácajúci podlžnosti Fondu, aby mohol v roku 2001 dostať čosi nad sľúbených desaťtisíc (čo je ten optimistickejší variant záveru dlhopisového odškodnenia).
Prihára však aj v radoch robotníckeho združenia. Práve poslanci ZRS v rozpore so všetkými predvolebnými sľubmi umožnili vznik novodobej vrstvy zbohatlíkov a dopustili pod svojou kontrolou bohapusté vytunelovanie FNM, čo sa nemohlo neprejaviť na voličských preferenciách. Preto sa opätovne v radoch ZRS prejavujú kritické hlasy voči predsedovi Prezídia FNM a podpredsedovi ZRS Š. Gavorníkovi, žiadajúce jeho odstúpenie z funkcií. Ak sa však opätovne začína argumentovať hrozbou, že niektorí poslanci ZRS sú odhodlaní prípadne aj odísť z poslaneckého klubu, ide o dosť oneskorené rozhorčenie nad konaním Š. Gavorníka, ktorého tri roky ZRS spolu s HZDS udržalo vo funkcii. Propagandistický úspech môže mať tento akt jedine v prípade nepoučenia sa voličov ZRS.
