Podľa podpredsedu SDĽ Ľ. Fogaša sa strany SDK nemienia zúčastniť na voľbách prezidenta republiky, ak bude kandidovať V. M., lebo nedôverujú svojim poslancom, pričom o.i. argumentuje aj predchádzajúcimi skúsenosťami, keď za kandidáta SDK nehlasovali všetci poslanci. Veľmi dobre však musí vedieť, že sa v tom prejavil skôr spor vnútri SDK okolo stiahnutej kandidatúry J. Šveca, čo v prípade kandidovania V. M. je značne pritiahnuté za vlasy. Vyjadrenia z radov SDĽ o kandidatúre V. M. nie sú jednoznačné, hoci jednoznačné nemôže byť ani ich vysvetľovanie - aj keď sa veľmi núka podozrenie o zámernom vytvorení priestoru na zvolenie V.M. Zlomyseľná otázka pritom znie, prečo práve na rokovanie s SDĽ prišiel práve predseda Výkonného výboru FNM M. Rehák, ktorý sa doteraz na žiadnych podobných rokovaniach nezúčastňoval? Pochybnosti o tom, či má SDĽ skutočnú istotu, že jej poslanci psychomotoricky nezlyhajú, zvyšujú aj skúsenosti s okrídleným bonmotom kandidáta HZDS (keď treba, SDĽ-ka zaberie), ktorý sa už viackrát v minulosti potvrdil. Pritom kandidatúra Ladislava Balleka, ktorého by s pokojným svedomím mohla podporiť vari celá opozícia, je príliš vážnym úmyslom, aby bola zbytočne premárnená - pri kontrolnom balíku HZDS je totiž veľmi nepravdepodobné, že by v parlamentnom súboji mohol ktokoľvek obstáť (čo však neplatí o priamej voľbe prezidenta, ktorej sa HZDS a V.M. premyslene vyhýba). Po pokuse V. M. kandidovať za prezidenta môžeme všetkým 35-ročným a starším občanom SR ako optimistickú správu poslať parafrázu slov vydavateľa pornografických časopisov - ak môže svoju kandidatúru brať vážne V. M., môže byť za prezidenta zvolený ktorýkoľvek z vás.