Legitímne rozhodnutie prezidenta

Ústavný súd konštatoval, že zmarením referenda boli tieto práva občanov porušené a že teda ich právo zúčastniť sa referenda vyhláseného na základe petície naďalej trvá. A prezident sa rozhodol, že občanom umožní ich právo realizovať. Jeho kritici budú spochybňovať tento krok tým, že ústava ani iný zákon neupravujú možnosť opätovného vyhlásenia referenda, keďže zákon nepočíta s možnosťou, že by referendum zmarilo ministerstvo vnútra. Právne záväzný názor môže v tejto veci vysloviť len Ústavný súd, ale samotné rozhodnutie M. Kováča je plne legitímne. Ak by sme chceli spochybňovať jeho legitimitu, museli by sme zároveň uznať legitimitu postoja parlamentnej väčšiny, ktorá odmieta rešpektovať rozhodnutia Ústavného súdu o porušení ústavných práv F. Gauliedera a E. Spišáka, keďže ústava ani iný zákon tiež neupravujú, ako dostať z parlamentu "poslancov" J. Belana a L. Hrušku. Navyše by sme tým pripustili, že štátna moc môže aj v iných prípadoch beztrestne porušovať práva občanov, pričom ju ani rozhodnutie Ústavného súdu nemôže prinútiť, aby ich rešpektovala.